Ухвала суду № 118525053, 22.04.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 квітня 2024 року Справа № 280/3341/24 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001) про накладення штрафу на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в Філії Запорізького обласного АТ «ОЩАДБАНК» м. Запоріжжя, (МФО банку 313957), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_1 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

банківський рахунок № НОМЕР_2 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

банківський рахунок № НОМЕР_3 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в АТ «УкрСиббанк» (МФО банку 351005), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_4 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» (вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в Запорізькому РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя (МФО банку 313399), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_5 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в АТ «ОЩАДБАНК» (МФО банку 300465), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_6 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО банку 305749), а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_7 (валюта рахунку 980 - українська гривня);

накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДАОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» (вул. вул. Возз`єднання, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, код ЄРДПОУ 42090458), що знаходяться в Казначействі України (електронний адміністративний податок), а саме на:

електронний рахунок № НОМЕР_8 (валюта рахунку 980 - українська гривня).

Також позивач просить у позовній заяві проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зістаттею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2ст. 20 КАС Українипідсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заявуподано з додержанням вимог статей122,160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно з частиною третьоюстатті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 ч.6ст. 12 КАС України, для цілей цьогоКодексусправами незначної складностіє інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В свою чергу відповідно до ч.6ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначенихстаттею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, обгрунтування зворотнього у позивача відсутнє, а тому в задоволені клопотання слід відмовити тапризначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,241,243,257,260,262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» про накладення штрафу на кошти та інші цінності, за правилами спрощеного позовного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати письмові пояснень щодо суті спору, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака