Вирок № 11852462, 22.10.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

№ 1-537/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Еремина Д.А.,

судьи: Мироненко В.В.,

народных заседателей : Левицкой Е.В., Саханда И.Н., Бордачёва В.С.,

при секретаре судебного заседания: Хоменко А.Г.,

с участием прокурора: Максакова Е.А., Дядык Д.А.,

с участием защитника: ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, пенсионера, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч. 3 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Так, 16.05.2010 г., подсудимый ОСОБА_5 в связи с систематическим нарушением правил проживания был переведен из Донецкого дома-интерната для лиц преклонного возраста и инвалидов в Макеевский специализированный дом-интернат № 1, расположенный в доме АДРЕСА_1, и поселен в комнату № 20 данного дома-интерната, где проживали ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с которыми поддерживал дружеские отношения ОСОБА_9, проживающий в комнате № 21 указанного дома-интерната, и часто бывавший в гостях у ОСОБА_7 и ОСОБА_8

23.05.2010 г., примерно в 22.00 часа, в комнате № 20 Макеевского специализированного дома-интерната № 1, расположенного по вышеуказанному адресу, между подсудимым ОСОБА_5 с одной стороны и ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого подсудимому ОСОБА_5 вышеуказанными лицами были нанесены оскорбления. Кроме того, ОСОБА_9, который в связи с отсутствием у него кистей рук, нанес подсудимому ОСОБА_5 удары культями рук по голове, чем причинил ему ссадину в центре лобной области. После этого, в ночь с 23 на 24 мая 2010 г., подсудимый ОСОБА_5 решил из мести совершить умышленное убийство ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное лишение жизни двух и более лиц, подсудимый ОСОБА_5 24.05.2010 г., примерно в 7.30 часов, на рынке «Зелёный», расположенном в Горняцком районе г. Макеевки, приобрел 2 кухонных ножа, с помощью которых имел намерение лишить жизни указанных граждан. Затем, зная распорядок дня дома-интерната, согласно которому после обеда жильцы дома-интерната отдыхают и выждав, пока, по его мнению, данные лица лягут спать, вернулся в указанный дом-интернат и, примерно в 13.50 часов 24.05.2010 г., прошел в комнату № 20 данного дома-интерната, где подошел к лежавшему в это время на своей кровати ОСОБА_7 и, действуя умышленно, из мести, с целью противоправного лишения жизни двух и более лиц, нанес ОСОБА_7 удар ножом в область шеи. ОСОБА_7 попытался отбить этот удар кистью левой руки, в результате чего ему были причинены: колото-резаное ранение шеи с полным пересечением наружной яремной вены справа, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, а также резаная рана 2-го пальца левой кисти, относящаяся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срок свыше шести, но не более двадцати одного дня.

В это же время в указанную комнату вошел ОСОБА_8, который стал высказывать ОСОБА_5 требования прекратить свои действия в отношении ОСОБА_7, чем отвлек подсудимого ОСОБА_5 от ОСОБА_7 и он временно прекратил свои преступные действия по отношению к ОСОБА_7

После этого ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное лишение жизни двух и более лиц, вышел из комнаты № 20 в коридор интерната и прошел в комнату № 21, в которой на своей кровати лежал ОСОБА_9 Находясь в данной комнате, подсудимый ОСОБА_5, действуя умышленно, из мести, с целью противоправного лишения жизни ОСОБА_9, стал наносить ему удары ножом в грудь ОСОБА_9, который в процессе нанесения ему данных ударов, с целью защиты своей жизни, сел на кровать, нагнулся вперед и закрыл культями рук голову, прикрыв таким образом для подсудимого ОСОБА_5 доступ к жизненно важным органам своего тела. Тем самым ОСОБА_9 лишил подсудимого ОСОБА_5 возможности нанести ему удары ножом в жизненно важные органы своего тела и лишить его жизни. Несмотря на это подсудимый ОСОБА_5 продолжил свои преступные действия, направленные на лишение жизни ОСОБА_9 и стал наносить ему удары ножом по голове и культям рук, которыми он закрыл голову. В результате указанных противоправных действий подсудимого ОСОБА_5 у него согнулось лезвие ножа, который он, выйдя в коридор интерната, выбросил в открытое окно на улицу. Своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_5, нанес ОСОБА_9 не менее 15 ударов ножом, причинив ему множественные резаные раны мягких тканей головы, туловища, левой верхней конечности, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше шести, но не более двадцати одного дня.

В связи с тем, что у подсудимого ОСОБА_5 согнулось лезвие ножа, которым он наносил удары ОСОБА_9, он не смог выполнить все действия, которые считал необходимыми для доведения своего преступного умысла до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Находясь в коридоре Макеевского специального дома-интерната № 1, расположенного в доме АДРЕСА_1, примерно в 14.05 часов 24.05.2010 г., подсудимый ОСОБА_5 услышал доносившиеся из комнаты № 20 дома-интерната крики ОСОБА_7 Убедившись таким образом, что ОСОБА_7 жив, продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное лишение жизни двух и более лиц, действуя умышленно, из мести, подсудимый ОСОБА_5 достал из правого кармана брюк второй нож, заранее приготовленный для совершения убийства, и прошел в указанную комнату, где, удерживая нож в руке, высказывая вслух свое намерение убить ОСОБА_7, стал подходить к нему, намереваясь лишить его жизни. Однако, вследствие того, что находившаяся в это время в данной комнате медсестра Макеевского специального дома-интерната № 1 ОСОБА_11, оказывавшая медпомощь ОСОБА_7, стала кричать, требуя от подсудимого ОСОБА_5, чтобы тот прекратил свои преступные действия, а младшая медсестра этого же дома-интерната ОСОБА_12 преградила ему путь к ОСОБА_7, встав перед подсудимым ОСОБА_5 и выставив перед собой стул, он не смог выполнить все действия, которые считал необходимыми для доведения своего преступного умысла в отношении ОСОБА_7 до конца по причинам, не зависящим от его воли.

В результате указанных умышленных действий, подсудимый ОСОБА_5 не смог выполнить всех действий, которые считал необходимыми для совершения им умышленного убийства вышеуказанных лиц, по причинам, не зависящим от его воли.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в неоконченном покушении на умышленное противоправное причинение смерти, то есть умышленное убийство двух или более лиц, подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 15 ч. 3 - 115 ч. 2 п. 1 УК Украины.

Кроме этого, при совершении покушения на убийство указанных лиц, 24.05.2010 г., примерно в 13.55 часов, находясь в комнате № 20 Макеевского специализированного дома-интерната № 1, расположенного в доме АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_5, действуя умышленно, из мести за ранее нанесенные ему оскорбления, с целью противоправного лишения жизни проживавшего с ним в указанной комнате ОСОБА_8, подошел к последнему, и, действуя умышленно, из мести, с целью противоправного лишения жизни ОСОБА_8, нанес ему удар ножом в область живота. В результате данных умышленных действий подсудимого ОСОБА_5 ОСОБА_8 было причинено колото-резаное ранение живота с повреждением желчного пузыря, правой доли печени и купола диафрагмы справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, от которого ОСОБА_8 упал на пол комнаты. После этого, полагая, что довел свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_8, до конца, подсудимый ОСОБА_5 вышел из комнаты в коридор дома-интерната. Затем, примерно в 14.10 часов 24.05.2010 г., подсудимый ОСОБА_5 вернувшись в данную комнату и убедившись, что ОСОБА_8 жив, продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное лишение жизни ОСОБА_8, подошел к лежавшему на полу указанной комнаты ОСОБА_8 и, действуя умышленно, из мести, с целью противоправного лишения жизни ОСОБА_8 умышленно нанес тому два удара ножом в грудь, а также в область левой кисти, которую ОСОБА_13 подставил, пытаясь защититься от наносимых ему подсудимым ОСОБА_5 ударов, причинив ему проникающие колото-резаные ранения: грудной клетки с повреждением околосердечной сорочки и ушка правого предсердия, нижнего края средней доли правого легкого, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, а также непроникающее колото-резаное ранение 4-го пальца левой кисти, которое относится к легким телесным повреждениям.

После этого подсудимый ОСОБА_5, посчитав, что выполнил в отношении ОСОБА_8 все действия, которые считал необходимыми для доведения своего преступного умысла направленного на противоправное лишение жизни ОСОБА_8 до конца и рассчитывая, что после нанесенных ОСОБА_8 ножевых ранений неотвратимо наступит смерть последнего, прекратил в отношении него свои преступные действия и вновь вышел из комнаты № 20 в коридор интерната.

25.05.2010 в 18.00 часов, несмотря на оказанные ОСОБА_8 в больнице КМУ «Клиническая Рудничная больница» г. Макеевки реанимационные мероприятия, последний скончался. Причиной смерти ОСОБА_8 явились умышленно причиненные ему подсудимым ОСОБА_5 при вышеуказанных обстоятельствах множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота с повреждением околосердечной сорочки, сердца, легкого, желчного пузыря, печени и диафрагмы, сопровождающиеся массивной кровопотерей и развитием шока. Указанные телесные повреждения в своей совокупности привели к смерти потерпевшего и состоят в прямой причинной связи с ней.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку (убийстве), подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по ст.ст. 15 ч. 3 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 1 УК Украины подсудимый ОСОБА_5, виновным себя признал полностью, не отрицал, что при обстоятельствах указанных в приговоре совершил преступление, и показал, что проживает в АДРЕСА_2 вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6. 23.05.2010 года между ним ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 произошел конфликт, в процессе которого ОСОБА_7 душил его воротом рубашки, а после они выпили его пиво, пытались забрать очки и обзывали его, а ОСОБА_9 нанес ему несколько ударов руками по голове. После произошедшего конфликта, он решил им отомстить и убить их, для чего утром 24.05.2010 года поехал на рынок «Зеленый» и приобрел два кухонных ножа. Вернувшись в интернат, около 14-ти часов, прошел в комнату № 20, где в это время на своей кровати лежал ОСОБА_14. Подошел к кровати и желая убить ОСОБА_14 нанес ему удар ножом в горло и вышел в коридор, где встретил ОСОБА_8, и также желая его убить нанес ему удар ножом в живот, от которого тот упал на пол и пополз в комнату. После чего направился в комнату № 21, где находился ОСОБА_9. Войдя в комнату № 21, желая убить ОСОБА_9, подошел к нему и нанес ему множественные удары ножом по голове, от которых у него погнулся нож, который выйдя в коридор, он выбросил в окно. В коридоре, услышав крики ОСОБА_14 и поняв, что не убил его, решил довести начатое до конца, достал из правого кармана брюк второй нож, зашел в комнату № 20 и направился к ОСОБА_14, чтобы убить его, однако медсестра, которая находилась в комнате преградила ему путь стулом, тогда он развернувшись, чтобы уйти, увидел лежавшего на полу ОСОБА_8, подошел к нему и два раза ударил его ножом в область живота. Выйдя в коридор, направился к выходу, вышел на улицу, где во дворе интерната сел на лавку выпил водки и закусил. После чего приехала охрана, и его отвезли в милицию. При этом указал, что сожалеет, что не довел задуманное до конца и не убил ОСОБА_9 и ОСОБА_14, поскольку они недостойны жить.

Хотя подсудимый ОСОБА_5 и признал свою вину в совершенных преступлениях полностью, суд считает, что его вина нашла свое полное подтверждение всеми доказательствами собранными по настоящему уголовному делу, которые в полном объеме были проверены в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 суду показал, что проживает в Макеевском специализированном доме-интернате, и поддерживает приятельские отношения с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые проживают в комнате № 20. 23.05.2010 года между ним, ОСОБА_14, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 произошел конфликт, по поводу курения ОСОБА_5 в комнате, в результате которого они ругались, и он несколько раз ударил ОСОБА_5 своими культями по голове, поскольку у него отсутствуют кисти рук. 24.05.2010 года утром, он ОСОБА_5 не видел и пообедав, около 14-ти часов лежал у себя в комнате № 21 на кровати. В это время в комнату зашел ОСОБА_5, подошел к его кровати и начал наносить ему удары ножом по голове, после чего вышел в коридор. Поднявшись с кровати, он направился к умывальнику, чтобы смыть кровь. Позднее к нему в комнату зашел ОСОБА_14, с перевязанным полотенцем горлом и пояснил, что ОСОБА_5 сначала зашел к ним в комнату № 20 и нанес удар ножом ему в горло, а после ОСОБА_8 в живот и направился к нему в комнату. После приехала скорая помощь и забрала их в больницу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 суду показал, что он проживает в Макеевском специализированном доме-интернате, в комнате № 20 вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, а также поддерживает приятельские отношения с ОСОБА_9, который проживает в комнате № 21. 23.05.2010 года между ним, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 произошел конфликт, по поводу курения ОСОБА_5 в комнате, в результате которого они ругались, а ОСОБА_9 несколько раз ударил ОСОБА_5 по голове своими культями. Проснувшись на следующий день утром, он ОСОБА_5 не видел и пообедав, около 14-ти часов, находился у себя в комнате № 20, лежал на кровати. В это время, в комнату вошел ОСОБА_5, подошел к его кровати и нанес ему удар ножом в горло, после чего еще раз попытался нанести удар, но чтобы избежать удара он подставил свою левую руку и удар ножом пришелся в левую кисть его руки. Вошедший в это время в комнату ОСОБА_8, сделал ему замечание, на что ОСОБА_5 подошел к нему и нанес ему удар ножом в живот, от которого ОСОБА_8 упал возле кровати, а ОСОБА_5 вышел в коридор, а он стал кричать и звать на помощь. Через время ОСОБА_5 снова вернулся в комнату, и достав нож, направился к нему, при этом угрожая его зарезать, но находившаяся в комнате санитарка, схватила стул и преградила ему дорогу. Тогда он развернулся и увидел ОСОБА_8, лежавшего на полу, при этом, продолжая высказывать угрозы убийством, нанес ОСОБА_8 два удара ножом в живот и вышел из комнаты.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевших ОСОБА_15 суду показал, что работает в Макеевском специализированном доме-интренате № 1 г. Макеевки. Также показала, что ОСОБА_5 прибыл к ним в интернат 05.05.2010 года, который на вид был спокойным человеком и ничего необычного в его поведении она не замечала. О том, что 24.05.2010 года ОСОБА_5 нанес ножевые ранения ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, от которых последний скончался в больнице, она узнала 25.05.2010 года на работе от руководства. Причины, из-за которых ОСОБА_5, совершил подобные действия ей неизвестны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду показал, что проживает в Макеевском специализированном доме-интернате, в комнате № 20 вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_5. 24.05.2010 года, около 14-ти часов, он, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 после обеда вернулись к себе в комнату, он лег на кровать и уснул, проснувшись от крика ОСОБА_7 о помощи и увидел, что у последнего из шеи идет кровь. Вышел из комнаты и позвал медсестру, а сам остался на первом этаже смотреть телевизор. В дальнейшем от медсестер ему стало известно, что ОСОБА_5 нанес ножевые ранения ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Кроме того указал, что не помнит, находился или нет в этот момент в комнате ОСОБА_8.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 суду показал, что работает заместителем директора Макеевского специализированного дома-интерната № 1 по режиму. Также показал, что 06.05.2010 года к ним в интернат прибыл ОСОБА_5 из Донецкого дома-интерната, как нарушитель режима содержания и был поселен в комнату № 20 вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6. В процессе проживания жалоб от ОСОБА_5, на лиц совместно с ним проживавших не поступало. 24.05.2010 года дежурная медсестра ему сообщила, что у них интернате произошло ЧП, а именно ОСОБА_5 нанес ножевые ранения ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9. Прибыв в интернат он узнал, что в послеобеденное время, когда все находились у себя в комнатах, ОСОБА_5 нанес ножевые ранения трем вышеуказанным лицам. Причины произошедшего ему неизвестны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 суду показала, что работает младшей медицинской сестрой в Макеевском специализированном доме-интернате № 1. Также показала, что 24.05.2010 года, в 14-м часу прибежал ОСОБА_6, проживающий в комнате № 20 и сообщил, что в 20-й комнате находится ОСОБА_7 с перерезанным горлом. Находившиеся с нею ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_20 поднялись наверх, где в комнате № 20 увидели сидящего на своей кровати ОСОБА_7, державшегося рукой за горло и струящуюся из под его руки кровь, а у входа, возле своей кровати, лежавшего на полу ОСОБА_8, также со следами крови на одежде. Поскольку у ОСОБА_7 было обильное кровотечение, они начали ему первому оказывать медицинскую помощь, а ОСОБА_20 вызвала по мобильному телефону скорую помощь. После чего ОСОБА_18, побежала открывать калитку и встречать скорую помощь, ОСОБА_19 побежала за тряпкой, так как хотела убрать кровь на полу, а ОСОБА_20 вспомнив о тревожной кнопке, пошла вызывать охрану. За несколько секунд до возвращения ОСОБА_20 в комнату вошел ОСОБА_5, и достав нож, при этом высказывая угрозы убить ОСОБА_7 направился к нему. Осознавая, что ОСОБА_5 сейчас зарежет ОСОБА_7, она схватила стул, и направив его сиденьем в сторону ОСОБА_5, преградила ему путь к ОСОБА_7. ОСОБА_5 увидев лежавшего на полу ОСОБА_8, подошел к нему и нанес ему два удара ножом в область живота, что также видела вошедшая в комнату сразу же после ОСОБА_5 ОСОБА_20, а чуть позже прибежали ОСОБА_19 и ОСОБА_18. После того, как ОСОБА_5 нанес удары ножом в живот ОСОБА_8, они стали успокаивать ОСОБА_5 и она попыталась дотронутся до руки ОСОБА_5, однако он стал на нее кричать, так как был настроен агрессивно. Испугавшись его, она отбежала в другой конец комнаты. Находившиеся в комнате женщины стали его успокаивать и просить его, чтобы он вышел из комнаты. ОСОБА_5, засунув нож за пояс брюк, вышел из комнаты. Тогда ОСОБА_19 сказала, что в комнате № 21 находится ОСОБА_9, которому ОСОБА_5, также нанес ножевые ранения. Через время приехала скорая помощь и увезла пострадавших в больницу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_19 дали суду аналогичные показания, что и допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_12.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 суду показал, что работает милиционером-водителем в государственной службе охраны. Также показал, что 24.05.2010 года он находился на работе, около 14-ти часов, сработала тревожная кнопка на охраняемом объекте Макеевском специализированном доме-интернате № 1, который расположен по адресу: г. Макеевка, ул. Алексеева, 1, куда он выехал совместно с ОСОБА_22. Прибыв к интернату, где калитку им открыла санитарка, при этом сказала, что во дворе сидит ОСОБА_5, который подрезал троих человек и нож находится у него. Подойдя к ОСОБА_5, они надели на него наручники, и у него из-за пояса брюк выпал нож, который они положили в полиэтиленовый пакет. Нож был кухонным, с красноватой пластиковой ручкой и с пилообразным лезвием. При этом ОСОБА_5 пояснил, что отомстил своим обидчикам, порезав их. Также у ОСОБА_5 была начатая «чекушка» водки и от него был слышен запах спиртного. После чего они отвели его в автомобиль, и отвезли в Центрально-Городское РОВД.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_22 дал аналогичные показания, что и допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 /т. 1 л.д. 232-233/. Неявка данного свидетеля признана судом уважительной.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_23 показал, что работает врачом на станции скорой помощи и 24.05.2010 года в 14-м часу из Макеевского специнтерната, который расположен по адресу: г. Макеевка, ул. Алексеева, 1 от медсестры интерната ОСОБА_20 поступило сообщение, что лицам проживающим в интернате причинены резанные ранения. Выехав по указанному адресу, в одной из комнат интерната он увидел ранее ему неизвестного ОСОБА_8, а в соседней комнате ОСОБА_7, который держался рукой за горло, а также лежавшего на кровати мужчину без кистей рук, который также был весь в крови. Увидев, что пострадавших много он вызвал еще одну бригаду скорой помощи, и стал оказывать первую медицинскую помощь ОСОБА_8, поскольку у последнего обнаружил колото-резанные раны живота и грудной клетки. По прибытию второй бригады скорой помощи, они оказали медицинскую помощь ОСОБА_9, после чего всех троих пострадавших отвезли в КМУ «Клиническая Рудничная больница». Также указал, что об обстоятельствах произошедшего ОСОБА_7 ему рассказал, что им всем причинил ранения ОСОБА_5. Кроме того указал, что видел кровь только в комнатах, где находились пострадавшие, а в коридоре пятен крови не видел, как и не видел следов вымытых полов /т. 1 л.д. 249-250/. Неявка данного свидетеля признана судом уважительной.

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_24 показала, что работает фельдшером на станции скорой помощи и 24.05.2010 года в 14.30 от второй бригады скорой помощи, врача ОСОБА_23, который ранее выехал на вызов в Макеевский специнтернат № 1, поступил вызов, с целью оказания медицинской помощи пострадавшим, поскольку там оказалось 3-е больных, двое из которых находились в тяжелом состоянии. По приезду в интернат она увидела лежавшего на носилках мужчину, который представился ОСОБА_9, у которого были резаные раны мягких тканей головы, грудной клетки и подключичной области, при этом ОСОБА_9 пояснил, что указанные раны ему причинил ОСОБА_5. Кроме ОСОБА_9, также было еще двое мужчин, один из которых был в тяжелом состоянии с ножевыми ранениями груди и живота, а другой мужчина находился в удовлетворительном состоянии. Загрузив больных в автомобили скорой помощи, отвезли их в КМУ «Клиническая Рудничная больница» /т. 1 л.д. 249-250/. Неявка данного свидетеля признана уважительной.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_25 показал, что является физическим лицом-предпринимателем и осуществляет свою предпринимательскую деятельность в торговом павильоне на рынке «Зеленый». Также показал, что в мае 2010 года, около 07.30 часов, к нему в магазин зашел ранее ему неизвестный высокий пожилой мужчина с большой седой бородой и попросил ему продать кухонные ножи. Показав имеющиеся у него ножи, последний приобрел у него два ножа заплатив по 10 грн. за каждый, поговорил с ним минут 5 и ушел. 22.07.2010 года к нему в магазин пришли работники милиции, которые сопровождали этого мужчину и ему стало известно, что мужчину зовут ОСОБА_5 и что он 24.05.2010 года приобретенными у него ножами «подрезал» трех мужчин. Также указал, что при покупке ножей ОСОБА_5 не говорил ему, что собирается этими ножами кого-либо убивать /т. 2 л.д. 170-171/ Неявка свидетеля признана судом уважительной.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_5 подтверждена и другими доказательствами, которые были исследованы в полном объеме в судебном заседании,

- это протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2010 года, в ходе которого было изъято в комнате № 20 фрагмент материи с веществом бурого цвета, возле кровати; футболка серого цвета с веществом бурого цвета, обнаруженная около кровати; в комнате № 21тапочки с веществом бурого цвета, нож /т. 1 л.д. 15-35/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.05.2010 года с участием подсудимого ОСОБА_5, в ходе которого подсудимый ОСОБА_5 рассказал и показал, как 24.05.2010 года в 14-м часу с целью убийства ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 нанес им ножевые ранения /т. 1 л.д. 85-93/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.05.2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_9, в ходе которого потерпевший ОСОБА_9 рассказал и показал, как 24.05.2010 года подсудимый ОСОБА_5 нанес ему ножевые ранения /т. 1 л.д. 144-151/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.05.2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_7, в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 рассказал и показал, как 24.05.2010 года подсудимый ОСОБА_5 нанес ему ножевые ранения /т. 1 л.д. 152-159/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.05.2010 года с участием свидетеля ОСОБА_12, которая рассказала и показала, как 24.05.2010 года подсудимый ОСОБА_5, с целью доведения до конца своего умысла направленного на лишение жизни ОСОБА_7, высказывая в его адрес угрозы убийством, пытался нанести смертельное ножевое ранение ОСОБА_7, нанесению которого она помешала путем оказания ему сопротивления, после чего подсудимый ОСОБА_5 нанес два ножевых ранения лежавшему на полу ОСОБА_8 /т. 1 л.д. 160-166/;

- протоколом предметов для опознания от 10.07.2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_19, по форме, внешнему виду и по цвету рукоятки опознала нож, которым подсудимый ОСОБА_5 в ее присутствии нанес ножевые ранения ОСОБА_8 /т. 1 л.д. 187-189/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.05.2010 года с участием свидетеля ОСОБА_20, в ходе которого свидетель ОСОБА_20 рассказала и показала, как 24.05.2010 года подсудимый ОСОБА_5, с целью доведения до конца своего умысла направленного на лишение жизни ОСОБА_7, высказывая в его адрес угрозы убийством, пытался нанести смертельное ножевое ранения ОСОБА_7, нанесению которого помешали находившиеся в палате санитарки, после чего подсудимый ОСОБА_5 нанес два ножевых ранения лежавшему на полу ОСОБА_8 /т. 1 л.д. 191-198/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.05.2010 года с участием свидетеля ОСОБА_19, в ходе которого свидетель ОСОБА_19 рассказала и показала, как 24.05.2010 года подсудимый ОСОБА_5, с целью доведения до конца своего умысла направленного на лишение жизни ОСОБА_7, высказывая в его адрес угрозы убийством, пытался нанести смертельное ножевое ранение ОСОБА_7, нанесению которого помешали находившиеся в палате санитарки, после чего подсудимый ОСОБА_5 нанес два ножевых ранения лежавшему на полу ОСОБА_8. /т. 1 л.д. 199-207/;

- протоколом предметов для опознания от 09.07.2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_22, по внешнему виду, рукоятки, лезвия и выемки на обухе ножа опознал нож, который он забрал у подсудимого ОСОБА_5 во время его задержания 24.05.2010 года /т. 1 л.д. 234-235/;

- протоколом выемки от 26.05.2010 года в ходе которого была изъята одежда подсудимого ОСОБА_5, в которой он находился в момент совершения преступления /т. 2 л.д. 2/;

- протоколом осмотра от 27.05.2010 года, в ходе которого была осмотрена одежда подсудимого ОСОБА_5, в которой он находился в момент совершения преступления и внутри на поясе брюк было обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь /т. 2 л.д. 3/;

- протоколом выемки от 26.05.2010 года одежды ОСОБА_8 /т. 2 л.д. 5/;

- протоколом осмотра от 26.05.2010 года одежды ОСОБА_8, в ходе которого на передней части мужской голубой рубахи было выявлены повреждения один разрез ткани, расположенной вертикально длиной 16 мм, нижний край разреза расположен в 23 см от низа рубахи, в 9 см от разреза вдоль правого бока. Края пореза ровные, слегка загнутые во внутрь. В 4 см правее от первого повреждения, выше на 5 мм от верхнего края предыдущего пореза расположено второе повреждение ткани, расположено вертикально, длиной 2, 7 см. Края пореза ровные, зигзагообразные, заметно загнуты вовнутрь рубахи. Вокруг указанных повреждений обнаружено пятно неправильной овальной формы, бурого цвета похожего на кровь. По всей передней поверхности рубахи расположены множество пятен бурого цвета, похожих на кровь. Внизу спереди изнутри, на расстоянии 9 см от низа рубахи горизонтально расположено желеобразное вещество бурого цвета, похожее на кровь. На передней части мужских брюк обнаружены загрязнения пятнами бурого цвета, похожими на кровь. На мужских трусах в бело-сине-зеленую вертикальную полоску, обнаружены пятна темно-бурого цвета. На подошве тапок обнаружены пятна бурого цвета /т. 2 л.д. 6-7/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 581 от 26.05.2010 года, где эксперт на основании освидетельствования подсудимого ОСОБА_5 пришел к выводам, что обнаруженная ссадина в центре лобной области могла образоваться за 2-5 суток до момента экспертизы. Локализация данного повреждения доступна для причинения собственной рукой. Также не исключена возможность его образования при падении из вертикального положения на опорную поверхность. Данное повреждение не могло образоваться при воздействии на область шеи /удушения/ /т. 2 л.д. 23/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 645 от 08.06.2010 года, где эксперт на основании освидетельствования и изучения медицинских документов ОСОБА_26 пришел к выводам, что обнаруженные множественные резанные раны мягких тканей головы, туловища и левой верхней конечности образовались от не менее чем 15-ти воздействий колюще-режущих предметов, возможно в срок и при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, относятся к легким телесным поврежденным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше шести, но не более двадцати одного дня. Характер и локализация обнаруженных повреждений исключает возможность образование их в результате падения с высоты собственного роста и самоударении о твердую поверхность. В момент получения /образования/ повреждений ОСОБА_9 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном, либо близких к ним положениях передней поверхностью тела обращенной к травмирующим предметам. Из протокола № 892 по факту употребления алкоголя видно, что взяты среды /кровь/ на алкоголь. Выводы: острая интоксикация вследствие употребления алкоголя с травмой /т. 2 л.д. 27-29/;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № Д-42 от 13.07.2010 года, где эксперт на основании медицинских документов ОСОБА_9 пришел к выводам, что рубцы кожных покровов в области средней трети левой ключицы, в проекции рукоятки грудины справа явились следствием заживления хирургических обработанных колото-резаных ранений, образование которых не противоречат обстоятельствам на которые указывает ОСОБА_9 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т. 2 л.д. 33/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 35/626 от 22.06.2010 года, где на основании изучения медицинских документов трупа ОСОБА_8 эксперт пришел к выводу, что причиной смерти гр-на ОСОБА_8 явились множественные проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и живота с повреждением, околосердечной сорочки, сердца, легкого, желчного пузыря, печени и диафрагмы, сопровождаемое массивной кровопотерей и развитием шока. При исследовании трупа гр-на ОСОБА_8 обнаружены множественные проникающие колото-резанные ранения грудной клетки с повреждением околосердечной сорочки и ушка правого предсердия, нижний край средней доли правого легкого, колото-резанное ранение живота с повреждением желчного пузыря, правую доли печени и купол диафрагмы справа, непроникающие колото резанное ранение 4-го пальца левой кисти, которые образовались в результате действия колюще-режущего предмета. Проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов и развитием кровотечения в правою плевральную полость и в брюшную полость в своей совокупности привели к смерти потерпевшего, состоят в прямой причиной связи и относятся к тяжким телесным повреждениям. Непроникающие колото-резанное ранение 4-го пальца левой кисти образовалось от действия колюще-режущего предмета, относится не более чем к легким телесным повреждениям, применительно к живым лицам и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Исключена возможность образования обнаруженных телесных повреждений при самотравмировании При судебно-токсикологическом исследовании крови и мочи трупа гр-на ОСОБА_8 спирт этиловый не найден. В момент нанесения телесных повреждений он мог находиться как в вертикальном, горизонтальном, так и в близком к нему положении. Указанные телесные повреждения могли образоваться от не менее четырех воздействий колюще-режущего предмета. Не исключена возможность образования колото-резаных ранений клинком, при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_5 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т. 2 л.д. 44-45/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 646 от 15.06.2010 года, где на основании освидетельствования и изучения медицинских документов гр-на ОСОБА_7 эксперт пришел к выводам, что обнаруженные колото-резанные ранение шеи с повреждением полным пересечением наружной яремной вены справа, образовались от однократного /удара/ колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, возможно в указанный срок и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни. Резанная рана 2-го пальца левой кисти образовалась от действия предметов способного оказывать режущие действие, каковым мог быть нож, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в описательной части постановления и относится к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше шести, но не более 21-го дня. В момент получения телесных повреждений ОСОБА_7 мог находится, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, либо в близких к ним положениях. В крови ОСОБА_7 обнаружен спирт этиловый, выводы алкогольная интоксикация вследствие употребления алкоголя /т. 2 л.д. 49-51/;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № Д-41 от 13.07.2010 года, где на основании изучения медицинских документов гр-на ОСОБА_7, эксперт пришел к выводам, что рубец в области шеи справа является следствием заживления колото-резанного ранения шеи справа с полным пересечением наружной яремной вены, резаная рана 2-го пальца левой кисти, нельзя исключить их образование, при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_7 и ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т. 2 л.д. 55-56/;

- заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 684 от 11.06.2010 года, где эксперт пришел к выводам, что кровь из трупа ОСОБА_8 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н. Кровь потерпевшего ОСОБА_7 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, то есть его организму свойственен антиген Н. Кровь потерпевшего ОСОБА_9 относится к группе А с изогемагглютининами анти-В с сопутствующим антигеном Н. Кровь подсудимого ОСОБА_5 относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н. в пятнах и помарках на клинке ножа, наволочке, тапках изъятых с места происшествия, рубашке, брюках и тапочках потерпевшего ОСОБА_8 найдена кровь человека, содержащая антигены А и Н, в некоторых объектах с изогемагглютинином анти-В, которая могла принадлежать потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Присутствие крови потерпевшего ОСОБА_7 не исключается в виде примеси. В пятнах и помарках на футболке, изъятой с места происшествия, брюках подозреваемого ОСОБА_5 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, с изогемагглютинами анти-А и анти-В. Таким образом эта кровь могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_7. В помарках на рубашке и в пятне на брюках, изъятых у подсудимого ОСОБА_5, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, В и Н. Таким образом эта кровь могла принадлежать самому ОСОБА_5. Однако, присутствие крови потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 не исключается в виде примеси. На рукоятке ножа, изъятого с места происшествия, найдены следы пота, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А, В и Н. Следовательно, пот мог принадлежать одному или нескольким лицам, в организме которых имеются обнаруженные групповые факторы в любой их комбинации. Таким образом, этот пот мог принадлежать подсудимому ОСОБА_5. /т. 2 л.д. 61-66/;

- заключением спектрографической экспертизы № 254 от 05.07.2010 года, где эксперт пришел к выводам, что по краям повреждений на исследуемых предметах одежды ОСОБА_8 и ОСОБА_7 установлено наличие привнесенных инородных наложений «металлизация» - следов контакта с травмирующим предметом (одним) изготовленном на основе легированного сплава стали. Качественный состав «металлизации» повреждений на рубашке и футболке и минеральный следообразующий состав контакта металла клинка представленного ножа сходны между собой /т. 2 л.д. 70-71/;

- заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы № МК-370 от 07.07.2010 года, где эксперт пришел к выводам, что на рубашке потерпевшего ОСОБА_8 обнаружены два колото-резанных повреждения на передней поверхности справа, которые по своей локализации, взаимному расположению, соответствуют двум колото-резаным ранам на передней поверхности грудной клетки справа. Кроме колото-резанных повреждений, на рубашке имеются линейные разрезы материала, произведенные действием острого режущего предмета (вероятнее всего, ножниц), которые образовались при всей видимости, при снятии рубашки с потерпевшего в ходе оказания ему медицинской помощи. Разделение материала на правой боковой поверхности рубашки проходит через предполагаемую область расположения повреждения, соответствующего колото-резанной ране на правой боковой стенке живота. В связи с этим установить точное расположение этого повреждения, его форму, размеры и иные особенности не представилось возможным. Колото-резанные повреждения на рубашке могли быть причинены клинком ножа представленного на экспертизу /т. 2 л.д. 75-79/;

- заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы № МК-371 от 07.07.2010 года, где эксперт пришел к выводам, что на футболке потерпевшего ОСОБА_7 в области резинки переднего края горловины справа имеется одно клото-резанное повреждение, которое соответствует колото-резанной ране шеи справа на теле потерпевшего. Повреждение на футболке могло быть причинено клинком ножа, предоставленного на экспертизу /т. 2 л.д. 83-86/;

- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 606 от 17.06.2010 года, где комиссия врачей психиатров пришла к выводам, что ОСОБА_5, как во время совершения правонарушения, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое поражение головного мозга (инсульт 2009г) (органическое расстройство личности и поведения обусловленное заболеванием мозга в редакции МКБ-10), мог и может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_5 в период совершения правонарушения во временном расстройстве психической деятельности в том числе и в состоянии патологического опьянения не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_5 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т. 2 л.д. 93-97/;

- дополнительным протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.07.2010 года с участием подсудимого ОСОБА_5, в ходе которого подсудимый ОСОБА_5, рассказал и показал, как 24.05.2010 года он находясь на рынке «Зеленый» в Горняцком районе г. Макеевки приобрел два ножа, при помощи которых хотел реализовать свой преступный умысел направленный на лишение жизни ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, а также рассказал и показал, где спрятал один из ножей, которым он причинил телесные повреждения ОСОБА_7 и ОСОБА_9, который в результате причинения телесных повреждений ОСОБА_9 согнулся /т. 2 л.д. 162-169/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, является явка с повинной, активное содействие в раскрытии преступления, а также состояние здоровья подсудимого, который перенес ишемический инсульт.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, является совершение преступления в отношении лиц преклонного возраста.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, его действия органом досудебного следствия по ст. ст. 15 ч. 3 115 ч. 2 п. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как своими действиями, он совершил неоконченное покушение на умышленное убийство двух и более лиц; также его действия квалифицированны верно и по ст. 115 ч. 1 УК Украины, так как своими умышленными действиями он совершил умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (убийство).

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_5, в части места совершения преступления в отношении ОСОБА_8, а именно нанесения ему первого ножевого ранения в коридоре, от которого последний упал на пол и пополз к себе в комнату, а следы крови были замыт сотрудниками интерната, поскольку в ходе судебного рассмотрения уголовного дела данные показания подсудимого ОСОБА_5 не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который суду показал, что подсудимый ОСОБА_5 нанес первое ножевое ранения ОСОБА_8 будучи в комнате № 20, что также было подтверждено в судебном заседании и потерпевшим ОСОБА_9, о чем последнему стало известно с рассказа ОСОБА_7 о произошедшем 24.05.2010 года в комнате № 20. Кроме того, данные показания подсудимого ОСОБА_5 опровергаются и свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_23, который будучи допрошенным на досудебном следствии показал, что видел кровь только в комнатах, где находились пострадавшие, а в коридоре пятен крови не видел, как и не видел следов вымытых полов.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые относится к категории особо тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, пенсионер, по месту жительства характеризующегося положительно, по месту проживания в Донецком доме-интернате для граждан пожилого возраста и инвалидов характеризующегося отрицательно, состоящего на учете в наркологической амбулатории г. Дзержинска с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, а также суд учитывает обстоятельства смягчающее и отягчающие его наказание, приведенное судом выше в приговоре.

При этом с учетом тяжести совершенных преступлений, а также личности самого подсудимого ОСОБА_5, суд, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

Прокурором Донецкой области, в интересах КМУ «Клиническая Рудничная больница» был заявлен гражданский иск, в котором поставлен вопрос о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 расходов, связанных со стационарным лечением в реанимационном отделении ОСОБА_8 за период с 24.05.2010 года по 25.05.2010 года в сумме 156, 15 грн., в хирургическом отделении ОСОБА_7 за период с 24.05.2010 года по 27.05.2010 года в сумме 404, 22 грн., нейрохирургическом отделении ОСОБА_9 за период с 24.05.2010 года по 04.06.2010 года в сумме 1482, 14 грн., а всего 2042, 51 грн.. Данный иск прокурор в судебном заседании поддержал в полном объёме, подсудимый ОСОБА_5 иск признал. Суд, считает, что данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_5, так как в соответствии со ст. 91, 93-1 УПК Украины, данная сумма является судебными расходами, и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_5.

Вещественные доказательства по делу наволочка (фрагмент материи); тапочки ОСОБА_9; нож; одежда ОСОБА_8; рубаха и брюки ОСОБА_5; образцы крови, отобранные у ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5 находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрально Городского РО Макеевского ГУ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным и по ст.ст. 15 ч. 3 115 ч. 2 п. 1 УК Украины назначить наказание в лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, его же признать виновным и по ст. 115 ч. 1 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказание более строгим, окончательно определить к отбыванию ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в уголовно-исправительным учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его задержания с 24.05.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей с содержанием в Донецком следственном изоляторе УГДУ ВИН Донецкой области.

Иск прокурора Донецкой области в интересах КМУ «Клиническая рудничная больница» удовлетворить, и взыскать с ОСОБА_5 в пользу КМУ «Клиническая рудничная больница», на р\с 35425002002166, МФО 834016, ОКПО 01990996 2042 (две тысячи сорок две) грн. 51 коп.

Вещественные доказательства по делу наволочку (фрагмент материи); тапочки ОСОБА_9; нож; одежду ОСОБА_8; рубаху и брюки ОСОБА_5; образцы крови, отобранные у ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5 находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрально Городского РО Макевского ГУ уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально Городской районный суд города Макеевки Донецкой области в течение 15 суток, осужденному с момента вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его оглашения.

Приговор отпечатан судьями в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Все исправления и дописки внесены судьей при составлении приговора.

Председательствующий судья:

Судья:

Народные заседатели: