Ухвала суду № 118523226, 12.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4908/24

Провадження № 2/761/5555/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна) про стягнення страхового відшкодування, пені, три відсотків річних, інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи. Представником позивача зазначено, що з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків необхідно застосування спеціальних знань. Просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8) та поставити перед експертами такі питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля"Audi Q5" д.н.з. НОМЕР_1 станом на 05.05.2023 р.? Який розмір податку на додану вартість включений до вартості до вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Audi Q5" д.н.з. НОМЕР_1 станом на 05.05.2023 р.?

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення страхового відшкодування, пені, три відсотків річних, інфляційних витрат, спричинених дорожньо - транспортною пригодою та пошкодженнями, завданими автомобіл "Audi Q5" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ..

Матеріали справи містять висновок №201/06-23 щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу "Audi Q5" д.н.з. НОМЕР_1 від 08.06.2023, складений на замовлення позивача та Звіт №28064 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу "Audi Q5" д.н.з. НОМЕР_1 від 23.05.2023, складений на замовлення відповідача. Висновки суттєво відрізняються одне від одного.

Так, як вбачається з висновку експертів за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 05.05.2023, поданого позивачем, вартість збитків завданих ОСОБА_3 становить 141 328,76 грн. (з урахуванням ПДВ 162 894,90 грн.), в той час, як згідно зі Звітом № 28064, наданий відповідачем вартість такого збитку становить 87 756,20 грн.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору та з урахуванням викладеного представниками сторін, суд погоджується з доводами ініціатора клопотання щодо необхідності застосування спеціальних знань у сфері, не пов`язаній із правом з метою встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу у ДТП, яка трапилась 05.05.2023.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на доводи представників сторін, суд вважає за можливе призначити експертне дослідження, проведення якого доручити фахівцям Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та поставити перед експертами питання, запропоновані ініціатором клопотання.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна) про стягнення страхового відшкодування, пені, три відсотків річних, інфляційних витрат, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Який розмір матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу "Audi Q5" д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 05.05.2023?

Який розмір податку на додану вартість включений до вартості до вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Audi Q5" д.н.з. НОМЕР_1 станом на 05.05.2023 р.?

Надати експертам дозвіл провести дослідження без огляду КТЗ за матеріалами цивільної справи

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/4908/24, Провадження 2/761/5555/2024.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: