Ухвала суду № 118522675, 18.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22433/22-ц

пр. 2-6008/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач, ТОВ «Експрес Страхування») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року позов задоволено.

Після ухвалення зазначеного судового рішення судом виявлено описку, а саме, у резолютивній частині рішення неправильно зазначено квартиру місця проживання відповідача, а саме квартира АДРЕСА_1 ), замість правильного номеру квартири 20 , відповідно до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст рішення суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року позов задоволено.

Однак, у рішенні суду виявлено описку, а саме, в абзаці п`ятому резолютивної частини заочного рішення суду від 22.05.2023 року замість правильного номеру квартири місця проживання відповідача « АДРЕСА_3 , помилково вказано номер квартири «120», що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, неправильне зазначення номеру квартири є опискою, в розумінні ст. 269 ЦПК України, що унеможливлює виконання судового рішення, то суд вважає за необхідне заяву внести виправлення в рішення суду, правильно зазначивши резолютивній частині заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року номер квартири місця проживання відповідача « АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац п`ятий резолютивної частини заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 22.05.2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зазначивши номер квартири місця проживання відповідача АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 18.04.2024 року

Суддя І.В. Григоренко