Ухвала суду № 118522554, 17.04.2024, Оболонський районний суд міста Києва

17.04.2024 Справа № 756/332/24

Унікальний № 756/332/24

Провадження № 2/756/1720/24

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Євтушик В.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця"- Басистого Владислава Валентиновича про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", про відшкодування моральної шкоди заподіяною смертю та витрат на поховання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувають вищевказані цивільні справи.

21 березня 2024 р. представник відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця"- Басистий В.В. подав до суду клопотанням про об`єднання цивільних справ за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", про відшкодування моральної шкоди заподіяною смертю та витрат на поховання (унікальний № 756/332/24, провадження № 2/756/1720/24) та справи за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю (унікальний № 756/2133/24, провадження № 2/756/2139/24), в обгрунтування зазначив, що позовні вимоги в цивільних справах адресовані до одного відповідача і позовні вимоги пов`язані між собою підставою винекнення - смертю ОСОБА_5 та доказами наданим з матеріалами позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте у суду можливість така була відсутня, оскільки на зазначену дату та час спеціально технічно облаштований зал був зайнятий. В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився подав клопотання про відкладення. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про об`єднання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 та 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дослідивши матеріали справ, суд, враховуючи, що розгляд справ по суті не розпочато та беручи до уваги спорідненість вимог, склад осіб, які беруть участь у справах, суть вимог, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця"- Басистого Владислава Валентиновича та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця"- Басистого Владислава Валентиновича про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", про відшкодування моральної шкоди заподіяною смертю та витрат на поховання - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", про відшкодування моральної шкоди заподіяною смертю та витрат на поховання (унікальний № 756/332/24, провадження № 2/756/1720/24) та справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю (унікальний № 756/2133/24, провадження № 2/756/2139/24), об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер №756/332/24, номер провадження №2/756/1720/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко