Ухвала суду № 118520551, 22.04.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/376/21

Провадження № 1-кп/367/190/2024

УХВАЛА

Іменем України

22квітня 2024року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110040002275 від 06.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апшеронськ Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 6 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Так, враховуючи викладене, та необхідність забезпечити присутність обвинуваченого та його право на захист з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в установі попереднього ув`язнення, а саме в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто позатериторією юрисдикціїсуду тапоза територієюміста,то судові засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити,по кримінальномупровадженню внесеномудо ЄРДРза №12020110040002275по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, судове засідання на 26квітня 2024року о13:40годині в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції на 13:40годину 26квітня 2024року відповідно до вимог КПК України та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Зобов`язати службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1