Постанова № 118520302, 22.04.2024, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
22.04.2024
Номер справи
939/734/24
Номер документу
118520302
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 939/734/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джанкой Автономної Республіки Крим, громадянина України, працюючого на посаді водія в Комунальному підприємстві "Микуличі", який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року, о 16-й годині, на 38 км автодороги М-07 "Київ-Ковель-Ягодин" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом - автомобілем "МАЗКО 43750",реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 13 березня 2024 року він керував службовим автомобілем "МАЗ" і був зупинений працівниками поліції; зазначив, що він попереджав свого керівника, що автомобіль не пройшов обов`язковий технічний контроль, але його керівник запевнив його, що він може їхати і у разі необхідності він (керівник) все вирішить; також визнав, що 19 вересня 2023 року він керував цим же автомобілем без проходження обов`язкового технічного контролю, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

При розглядісправи такожбули дослідженнітакі докази.

Згідно з інформацією адмінпрактики відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області 19 вересня 2023 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП (керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов) у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 13 березня 2024 року, о 15-й годині 56 хвилин, поліцейські зупинили автомобіль "МАЗ", водій визнав, що це службовий автомобіль і він не пройшов обов`язковий технічний контроль; працівники поліції роз`яснили водію ОСОБА_1 його права.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону України "Про дорожній рух", транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до статті.

Відповідно до ч. 3 і ч. 4 ст. 35 Закону України "Про дорожній рух", обов`язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового і рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.

Згідно з ч.7ст.35Закону України"Продорожній рух", періодичністьпроходження обов`язковоготехнічного контролюстановить: длялегкових автомобілів,що використовуютьсядля перевезенняпасажирів абовантажів зметою отриманняприбутку,вантажних автомобілів(незалежновід формивласності)вантажопідйомністю до3,5тонни,причепів доних ізстроком експлуатаціїбільше двохроків -кожні двароки; длявантажних автомобіліввантажопідйомністю більше3,5тонни,причепів доних татаксі незалежновід строкуексплуатації -щороку; для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.

Водночас,ч.2ст.35Закону України"Продорожній рух"передбачено,що обов`язковомутехнічному контролюне підлягають: 1)легкові автомобіліусіх типів,марок імоделей,причепи (напівпричепи)до них(крімтаксі таавтомобілів,що використовуютьсядля перевезенняпасажирів абовантажів зметою отриманняприбутку),мотоцикли,мопеди,мотоколяски таінші прирівнянідо нихтранспортні засоби-незалежно відстроку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років ; 3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначеніЗаконом України"Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137.

Відповідно допункту 3Порядку проведенняобов`язкового технічногоконтролю таобсяги перевіркитехнічного станутранспортних засобів,періодичність проходженняобов`язкового технічногоконтролю становить:для легковихавтомобілів,що використовуютьсядля перевезенняпасажирів абовантажів зметою отриманняприбутку,із строкомексплуатації більшедвох років-кожні двароки; для вантажнихавтомобілів незалежновід формивласності вантажопідйомністюдо 3,5тонни,причепів доних ізстроком експлуатаціїбільше двохроків -кожні двароки; для вантажнихавтомобілів вантажопідйомністюбільше 3,5тонни,причепів доних татаксі незалежновід строкуексплуатації -щороку; для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.

Згідно з п. "б" п. 31.3 Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Статтею 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" визначено, що автомобіль - колісний транспортний засіб, який приводиться в рух джерелом енергії, має не менше чотирьох коліс, призначений для руху безрейковими дорогами і використовується для перевезення людей та (чи) вантажів, буксирування транспортних засобів, виконання спеціальних робіт та автомобіль вантажний - автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення вантажів.

Згідно зч.3ст.19Закону України"Проавтомобільний транспорт", при державній реєстрації вантажних автомобілів у реєстраційних документах роблять відмітку щодо їх призначення згідно з документами виробника (вантажний автомобіль, причіп, напівпричіп з бортовою платформою відкритого або закритого типу, самоскид, цистерна, сідельний тягач, фургон, для аварійного ремонту, автокран, пожежний, автомобіль-мішалка, вишка розвідувальна чи бурова на автомобілі, для транспортування сміття та інших відходів, технічна допомога, автомобіль прибиральний, автомобіль-майстерня, радіологічна майстерня, автомобіль для пересувних телевізійних і звукових станцій тощо).

Оскільки автомобіль "МАЗКО-43750",реєстраційний номер НОМЕР_2 , є вантажним автомобілем, то відповідно до наведених вимог цей автомобіль підлягає обов`язковому технічному контролю кожні два роки.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він, повторно, протягом року керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA488999980313030149000010001,код класифікаціїдоходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 118520302 ?

Документ № 118520302 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 118520302 ?

Дата ухвалення - 22.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118520302 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118520302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 118520302, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 118520302, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 22.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 118520302 відноситься до справи № 939/734/24

Це рішення відноситься до справи № 939/734/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118520301
Наступний документ : 118520303