Рішення № 118520121, 18.04.2024, Олевський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.04.2024
Номер справи
287/1930/22
Номер документу
118520121
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1930/22

2/287/64/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участюсекретаря Кострицької Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», представник позивача Овсієнко Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Операторгазорозподільної системи«Житомиргаз»,(надалі АТ «Житомиргаз»,Позивач)звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза надані послуги, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість наданих послуг у розмірі 4775,56 грн. за період з лютого 2021 року по квітень 2022 року та судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою Олевського районного суду Житомирської області у справі № 287/1126/22 від 15.09.2022 року відмовлено АТ «Житомиргаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 4775,56 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, тому звертається із відповідним позовом. Зазначає, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено Типовий договір розподілу природного газу шляхом фактичного споживання природного газу. На даний час об`єкт споживача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 приєднаний до газорозподільної мережі, а відтак відповідач мав доступ до газорозподільної мережі. У період з 01 лютого 2021 року 30 квітня 2022 року, а також на даний час AT «Житомиргаз» продовжує надавати послуги за Типовим договором розподілу природного газу, а саме підтримувало річну замовлену потужність на об`єкті відповідача та забезпечує цілодобовий доступ даного об`єкту до газорозподільної системи. В порядку, визначеному п. 6.6. Типового договору розподілу природного газу, на адресу відповідача направлено рахунки на оплату послуг за період лютого 2021 - квітня 2022 року. Посилаючись на те, що послуги, які були надані позивачем за Типовим договором розподілу природного газу у період лютого 2021 - квітня 2022 року на загальну суму 4775,56 грн. не були оплачені, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кононихіній Н.Ю.

В подальшому справу на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.01.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

18.01.2024 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява з додатками.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 яка приймаєучасть всудовому засіданні врежимі відеоконференції,позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задоволити. Вважає, що можливо проводити розгляд справи без участі відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами справи.Заяви про відкладення розгляду справи та відзив на позов відповідач до суду не надав.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цьогоКодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим Законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В силу положень ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирській області від 19.12.2023 за № 979 (а.с. 71).

12.05.2022 року АТ «Житомиргаз» на адресу відповідача була направлена вимога про сплату заборгованості у розмірі 4775,56 грн. та повторно направлено рахунки на оплату, що стверджується копією вимоги від 12.05.2022 року та списком згуртованих відправлень №1 (а.с.15,16, 32,33).

Відповідно до довідки від 29.07.2022 року, розрахунку річної замовленої потужності та рахунків на оплату вбачається, що заборгованість за послуги, що були надані позивачем за Типовим договором розподілу природного газу у період лютий 2021 - квітень 2022 року складає 4775,56 грн (а.с. 9-11, 17-31).

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон № 2189-VIII) житлово-комунальні послуги» - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово- комунальних послуг.

Відповідно до статті 5 Закону № 2189-VIII до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги послуги, зокрема, з постачання та розподілу природного газу.

За змістом частини першої статті 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 19 Закону № 2189-VIII передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитого споживачем природного газу визначається правилами постачання природного газу, що затверджуються уповноваженим законом органом. Постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Розділом ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496 встановлено, що побутовий споживач зобов`язаний: укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору (пункт 32).

Розрахунковим періодом за договором постачання природного газу побутовим споживачам є календарний місяць, крім випадку зміни постачальника відповідно до розділу V та VІ цих Правил, коли для попереднього постачальника розрахунковий період має визначатися як сума газових діб місяця, що передували даті зміни постачальника, а для нового - як сума газових діб місяця, наступних за датою зміни постачальника. При здійсненні постачання природного газу в рамках базової річної пропозиції оплата рахунка (платіжного документа) постачальника має бути здійснена не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 24).

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «Житомиргаз» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 .

Також, встановлено, що в порядку, визначеному п. 6.6. Типового договору розподілу природного газу, на адресу відповідача позивачем було направлено рахунки на оплату за період лютий 2021 - квітень 2022 року. Також направлено вимогу № 100-Сл-7283-0522 від 12.05.2022 року та повторно направлено рахунки на оплату за період з лютого 2021 по квітень 2022 року.

Суд звертає увагу, що положеннями Кодексу ГРМ встановлено обов`язковість укладення договору розподілу природного газу з Оператором ГРМ побутовими споживачами для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та не допускається здійснення відбору (споживання) природного газу за відсутності укладеного договору розподілу природного газу.

При цьому будь-яких заперечень щодо фінансового стану розрахунків за послугу з розподілу природного газу, відповідачем до суду надано не було.

За таких обставин, враховуючи, що у період лютого 2021 року квітня 2022 року AT «Житомиргаз» надавало послуги за Типовим договором розподілу природного газу, а саме підтримувало річну замовлену потужність на об`єкті відповідача та забезпечувало цілодобовий доступ даного об`єкту до газорозподільної системи, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартість наданих послуг у розмірі 4775,56 грн. за період з лютого 2021 року по квітень 2022 року.

Відповідно до 264ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилом частини 1 та пункту 3 частини 2статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно платіжного доручення № 138 від 12.11.2021 року (а.с. 8) позивачем було сплачено 2270,00 грн. судового збору, при цьому позивач враховуючи розмір ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі на підставі ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» просить стягнути частину від даної суми у розмірі 1984,80 грн., тому зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 10,11,85, 141,247,264,274,279, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 509, 612 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заявуАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», представник позивача Овсієнко Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги-задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» вартість наданих послуг у розмірі 4775,56 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять ) грн. 56 коп. за період з лютого 2021 року по квітень 2022 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» суму сплаченого судового збору у розмірі 1984,80 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071.

Представник позивача: Овсієнко Тетяна Юріївна, РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35.

Відповідач: ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.В.Винар

Часті запитання

Який тип судового документу № 118520121 ?

Документ № 118520121 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 118520121 ?

Дата ухвалення - 18.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118520121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118520121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 118520121, Олевський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 118520121, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 18.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 118520121 відноситься до справи № 287/1930/22

Це рішення відноситься до справи № 287/1930/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118520120
Наступний документ : 118555918