Рішення № 118519551, 10.04.2024, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/85/24 Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянув у порядку загального позовного провадження справу №927/85/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПАРТНЕР», код 31818929

проспект Перемоги , 133, м. Чернігів,14013;

до відповідача: Агропромислового кооперативу «Старосільський», код 03798636

вул. Миру, 26, с. Старосілля , Городнянський район, Чернігівська обл., 15124;

про стягнення 1 943 056,19 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сокол Н.М.;

від відповідача: не з`явився.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом Агропромислового кооперативу «Старосільський» про стягнення 1 943 056,19 грн заборгованості, з яких заборгованість за надані послуги - 1 082 200,38 грн, пеня - 588 183,12 грн, 3% річних - 49 074,88 грн, інфляційні - 223 597,81 грн.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання з розгляду справи призначено на 21.02.204, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Сторони по справі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується довідкою від 22.01.2024 про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 21.02.2024 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 10.04.2024.

З огляду на положення чинного законодавства (ст. 242 ГПК України), суд дійшов висновку про належне повідомлення позивача про розгляд справи у господарському суді.

10.04.2024 у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору про надання послуг № У-355-АПР від 31.05.2021 року.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору, наявність факту прострочення грошових зобов`язань Відповідачем, доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договору № У-355-АПР від 31.05.2021 та додаткової угоди до договору,

- актів про надані послуги,

- актів виконаних робіт,

- рахунків на оплату,

- актів приймання передачі,

- податкових накладних,

- досудової вимоги.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

31.05.2021 між Агропромисловим кооперативом «Старосільський» (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» (далі - Виконавець) укладено договір про надання послуг № У-355-АПР (далі Договір № У-355-АПР).

Відповідно до умов Договору № У-355-АПР:

п. 1.1. Виконавець з використанням власної або найманої сільськогосподарської техніки надає Замовнику послуги по:

- сівбі сільськогосподарських культур;

- обробленню сільськогосподарських культур;

- обприскування сільськогосподарських культур;

- збиранню врожаю;

- боротьбі зі шкідниками, пов`язану із сільським господарством;

- інші послуги.

п. 2.1. Власними засобами та за власний рахунок вжити необхідних заходів для належного виконання своїх зобов`язань.

п. 2.2. У разі виникнення обставин, які перешкоджають належному виконанню своїх обов`язків за цим Договором, Виконавець негайно повідомляє про це Замовника.

п.2.3. Виконавець підписує та надає Замовнику по мірі робіт Акт приймання наданих послуг, виставляє рахунок та передає його Замовнику для оплати.

п. 3.1. Прийняти від Виконавця послуги, що надаються ним за цим Договором у випадку належного виконання їх виконання. Підписати Акт приймання наданих послуг в день його укладення. Якщо протягом 3 днів з моменту отримання акту, Замовник не надасть заперечення до якості робіт- роботи вважаються прийнятими Замовником, а акт приймання наданих послуг- узгодженим.

п. 3.2. Оплатити надані виконавцем послуги на умовах та в порядку, визначених цим Договором.

п. 4.2. Загальна вартість послуг за цим Договором складається із суми всіх виставлених і оплачених рахунків.

п. 4.3. Замовник зобов`язаний оплатити надані послуги протягом 15 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг.

п. 5.1. Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до визначених ним умов.

п. 5.2. За недотримання строків оплати наданих послуг, визначених у розділі 4 цього Договору, замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

п. 6.2. Цей Договір набирає чинності з часу підписання та діє до 31 грудня 2021 року і чинний до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

09 червня 2021 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання послуг № У-355-АПР від 31.05.2021 р., в якій сторони дійшли згоди встановити вартість наданих послуг у наступному вигляді:

Культивація, га: 520,00 ціна без ПДВ за 1 га, 650,00- ціна з ПДВ за 1 га;

Посів з внесенням добрив, га: 520,00- ціна без ПДА за 1 га, 6520,00 ціна з ПДВ за 1 га.

Між сторонами складені акти про надані послуги:

-Акт № 1 від 11.06.2021 року на суму 65 000,000 грн;

-Акт № 2 від 15.06.2021 року на суму 102 700,00 грн;

-Акт № 3 від 18.06.2021 року на суму 92 300,00 грн;

-Акт № 4 від 22.06.2021 року на суму 191 485,00 грн;

-Акт № 5 від 22.06.2021 року на суму 135 590,00 грн;

-Акт № 6 від 14.07.2021 року на суму 36 600,00 грн;

-Акт № 7 від 15.10.2021 року на суму 86 337,22 грн;

-Акт № 9 від 22.10.2021 року на суму 254 400,00 грн;

-Акт № 9 від 22.10.2021 року на суму 117 788,16 грн;

Всього надано послуг на суму 1 082 200,38 грн.

Позивачем складені податкові накладні: № 102 від 11.06.2021, № 146 від 15.06.2021, № 213 від 18.06.2021, № 241 від 22.06.2021, № 242 від 22.06.2021, № 110 від 13.07.2021, № 316 від 31.10.2021, № 348 від 30.11.2021, № 340 від 31.12.2021.

Листом № 714 від 22.08.2023 позивач направив на адресу відповідача акт № 6 від 14 липня 2021 року, акт № 7 від 15 жовтня 2021 року та акт № 9 від 22 жовтня 2021 року. Вказане направлення підтверджується накладною № 1400301179415. Докази отримання підтверджується витягом з сайту Укрпошти.

Позивач направив на адресу відповідача лист № 749 від 05.09.2023 з актом № 9 від 22 жовтня 2021 року. Вказане направлення підтверджується накладною № 1400301182173. Отримання відповідачем вказаного листа підтверджується витягом з сайту Укрпошти.

Позивачем в якості доказів виконання робіт надано також копії документів: договір № 07/21 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажом від 13 липня 2021 року укладений між СТОВ «Колос деревини» та ТОВ «Агропартнер», акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 13 липня 2021 року відповідно до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажом № 07/21 від 13.07.2021 року, акт надання послуг № 9 від 13 липня 2021 року на підставі договору на послуги № 07/21 від 13.07.2021, рахунок № 25 від 01 жовтня 2021 року та акт виконаних робіт (наданих послуг) від 05.10.2021 року укладеним між ТОВ «Агропартнер» та ФГ «СВ Зоряне», платіжні інструкції №39599 від 04.10.2021, №39633 від 06.10.2021 та №40579 від 14.02.2022 про проведення оплати між ТОВ «Агропартнер» та ФГ «СВ Зоряне», договір про надання послуг № У-627-АПР від 16 жовтня 2021 року укладений між ТОВ «Агропартнер» та СТОВ «Щорссільгоспсервіс» та акт надання послуг № 197 від 29 жовтня 2021 року на підставі договору між ТОВ «Агропартнер» та СТОВ «Щорссільгоспсервіс», договір № 01-06/2021 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем ( фрахтування на певний час) укладений 01 червня 2021 року між СТОВ «Колос деревени» та ТОВ «Агропартнер», акт приймання- передачі сільськогосподарської техніки від 03 червня 2021 року складений на підставі зазначеного договору та акт надання послуг № 55 від 22 жовтня 2021 року.

05.10.2023 позивачем на адресу відповідача була направлена досудова вимога № 860 від 05.10.2023 р., відповідно до якої останній просив сплатити грошові кошти, які не були сплачені по Договору про надання послуг №У-355-АПР від 31 травня 2021 року у розмірі 964 412,22 грн. Направлення підтверджується накладною № 1400301214180, отримання підтверджується витягом з сайту Укрпошти.

За прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті вартості наданих послуг позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні (з урахуванням настання строків виконання зобов`язань по кожному з актів), а саме:

-пеню- 588 183,12 грн за період з 29.06.2021 до 10.01.2024;

- 3% річних- 49 074,88 грн за період з 29.06.2021 до 10.01.2024 року;

- інфляційні- 223 597,81 грн за період з 29.06.2021 до 09.01.2024 року

Станом на день винесення рішення відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором надання послуг.

Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, позивачем умови Договору №У-355-АПР виконано, а відповідачем прийнято роботи на загальну суму 1 082 200,38 грн., що підтверджується Актами про надані послуги по договору про надання послуг № 1 від 11.06.2021 року, № 2 від 15.06.2021 року, № 3 від 18.06.2021 року, № 4 від 22.06.2021 року, № 5 від 22.06.2021 року, № 6 від 14.07.2021 року, № 7 від 15.10.2021, № 9 від 22.10.2021 року № 9 від 22.10.2021 року на суму 117 788,16 грн.

При цьому, як встановлено судом, Акти № 1 від 11.06.2021, № 2 від 15.06.2021, № 3 від 18.06.2021, № 4 від 22.06.2021, №5 від 22.06.2021 підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень.

Акти № 6 від 14.07.2021, № 7 від 15.10.2021, № 9 від 22.10.2021 направлені позивачем відповідачу супровідним листом № 714 від 22.08.2023 та отримані відповідачем 24.08.2023.

Акт № 9 від 22.10.2021 (на суму 117788,16 грн) направлено позивачем відповідачу супровідним листом № 749 від 05.09.2023 та отриманий відповідачем 07.09.2023.

Будь-яких заперечень щодо вартості наданих послуг, зазначених в вищевказаних Актах відповідач не надав.

З урахуванням умов п. 3.1. Договору роботи вважаються прийнятими Замовниками. Акти приймання наданих послуг узгоджені.

З урахуванням умов Договору № У-355-АПР строк оплати виконаних Робіт становить:

За актом № 1 від 11.06.2021 року на суму 65 000,00 до 28.06.2021 включно;

За актом № 2 від 15.06.2021 року на суму 102 700,00 до 30.06.2021 включно;

За актом № 3 від 18.06.2021 року на суму 92 300,00 до 05.07.2021 включно;

За актом № 4 від 22.06.2021 року на суму 191 485,00 до 07.07.2021 включно;

За актом № 5 від 22.06.2021 року на суму 135 590,00 до 07.07.2021 включно;

За актом № 6 від 14.07.2021 року на суму 36 600,00 до 13.09.2023 включно;

За актом № 7 від 15.10.2021 року на суму 86 337,22 до 13.09.2023 включно;

За актом № 9 від 22.10.2021 року на суму 254 400,00 до 13.09.2023 включно;

За актом № 9 від 22.10.2021 року на суму 117 788,16 до 22.09.2023 включно;

Відповідач у встановлені строки вартість Робіт, виконаних за Договором № У-355-АПР не оплатив.

Станом на день винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 1 082 200,38 грн.

Станом на день винесення рішення судом заборгованість відповідача перед позивачем не сплачена та становить 1 082 200,38 грн.

Доказів оплати заборгованості сторонами не надано.

Стосовно нарахованих та пред`явлених до стягнення сум пені суд зазначає наступне.

Позивачем пред`явлено до стягнення 588183,12 грн пені за період з 29.06.2021 по 10.01.2024.

Судом здійснено перерахунок заявленої до стягнення суми пені та встановлено наступне.

Нормами ч.6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як встановлено судом, умовами Договору сторони обумовили, що пеня нараховується від простроченої суми зобов`язання за кожен календарний день прострочення, тобто дані умови не містять ні іншого строку, відмінного від встановленого частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, який є меншим або більшим шести місяців, ні вказівки на подію, що має неминуче настати, ні зазначенням "до дати фактичного виконання", тощо.

Тобто сторони не передбачили продовжений строк нарахування пені, ніж встановлений частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України.

У той же час, відповідно до п.7 Прикінцевих положень ГК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ від 27.06.2023 № 651 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відтак, судом, при перевірці правильності нарахування позивачем пені враховувались вищевикладені положення законодавства, у зв`язку з чим, пеня, належна до стягнення становить 466535,05 грн за період: по акту № 1 з 29.06.2021 по 30.06.2023, по акту № 2 з 01.07.2021 по 30.06.2023, по акту № 3 з 06.07.2021 по 30.06.2023, по акту № 4 з 08.07.2021 по 30.06.2023, по акту № 5 з 08.07.2021 по 30.06.2023, по акту № 6, № 7, № 9 з 14.09.2023 по 10.01.2024, по акту № 9 з 28.09.2023 по 10.01.2024.

В частині стягнення 121648,07 грн пені вимоги не підлягають задоволенню як безпідставно нараховані.

Здійснивши перерахунок 49074,88 грн 3% річних суд встановив, що дана сума нарахована позивачем правомірно у відповідності до умов договору та вимог законодавства та підлягає задоволенню.

За перерахунком суду сума інфляційних становить 232738,41 грн.

Відповідно до ст. 14, 237 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Відтак, вимога позивача про стягнення інфляційних є правомірною, підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню в сумі 223597,81 грн за період з липня 2021 року по січень 2024 року.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 082 200,38 грн боргу, 466535,05 грн пені, 49074,88 грн 3% річних, 223597,81 грн інфляційних.

В решті вимог по стягненню 121648,07 грн пені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено до стягнення 1 943 056,19 грн заборгованості.

Отже, судовий збір становить 29145,84 грн.

З урахуванням того, що позовні вимоги задоволені судом частково, судовий збір в сумі 27321,12 грн покладається на відповідача, в решті 1824,72 грн судовий збір покладається на позивача.

Позивачем у позові на позов визначено попередній орієнтовний розрахунок витрат на послуги адвоката в сумі 10000 грн.

У судовому засіданні 10.04.2024 представник позивача зазначив, що докази витрат на правничу допомогу будуть подані стороною у встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України строки.

З огляду на вищезазначене, оскільки станом на день винесення рішення доказів понесення витратна правничу допомогу позивачем не надано, у суду відсутні підстави для розподілу даних витрат.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер», код 31818929 до Агропромислового кооперативу «Старосільський», код 03798636 про стягнення 1943056,19 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Агропромислового кооперативу «Старосільський», код 03798636, с. Старосілля, вул. Миру, 26, Городнянський р-н, Чернігівська обл., 15124 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер», код 31818929, проспект Перемоги, буд.133, м. Чернігів, 14013, борг в сумі 1 082 200,38 грн боргу, пеню в сумі 466535,05 грн, 3% річних в сумі 49074,88 грн, інфляційні в сумі 223597,81 грн, судовий збір в сумі 27321,12 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті вимог по стягненню 121648,07 грн пені у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 22.04.2024.

Суддя М.П. Ноувен