Ухвала суду № 118518631, 22.04.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2024м. СумиСправа № 920/1453/23Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1453/23, за заявою кредитора кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) до боржника Дочірнього підприємства Абонентська служба Світанок Комунального підприємства Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця (42400, Сумська область, Сумський район, смт. Краснопілля, вул. Горького, 4, код ЄДРПОУ 42515846) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.03.2024 суд постановив Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 16.04.2024.

08.04.2024 розпорядник майна подав до суду звіт про хід проведення процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Абонентська служба Світанок Комунального підприємства Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця.

08.04.2024 представник ГУ ДПС у Сумській області подав до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому просить суд припинити процедуру розпорядження майном боржника, визнати боржника банкрутом, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Однак, 16.04.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 22.04.2024 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

08.04.2024 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. подав до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Удовенка Р.П. основну грошову винагороду у розмірі 58400,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту розпорядника майна про нараховану грошову винагороду та стягнення грошової винагороди у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1453/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Абонентська служба Світанок Комунального підприємства Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця, а саме:

підсумкове засідання суду;

звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання про стягнення основної грошової винагороди на 02.05.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ГУ ДПС у Сумській області надати пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого про стягнення основної грошової винагороди.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко