Ухвала суду № 118518215, 22.04.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 914/3815/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, при секретарі судового засідання Ю.І.Кохановській, розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод Лорта, м.Львів

про: стягнення 988587,93грн за період з грудня 2022 року до листопад 2023 року за договором №302368 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод від 19.02.2013

За участі представників:

Від позивача: Сорока Д.М. - представник

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу №914/3815/23 розподілено для розгляду судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 03.01.24 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

Ухвалою суду від 07.03.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінив судове засідання на підготовче, яке призначено на 21.03.2024 о 11:10 год.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 21.03.2024 розгляд справи відкладався до 02.04.2024.

В судовому засіданні 02.04.2024 оголошувалась перерва до 16.04.2024.

12.04.2024 від позивача надійшов уточнений розрахунок позовних вимог.

16.04.2024 від відповідача надійшла заява, в якій він повідомляє суд про сплату всієї суми заборгованості перед ЛМКП «Львівводоканал», в зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

В судове засідання 16.04.2024 представник позивача з`явився, підтвердив погашення відповідачем залишку заборгованості в частині штрафних санкцій, проти закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору не заперечував.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, після подання позивачем позову до Господарського суду Львівської області відповідачем погашено наявну заборгованість повністю в частині основного боргу та штрафних санкцій, на підтвердження чого долучено платіжні доручення.

Відтак, станом на 16.04.2024 предмет спору відсутній.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент звернення до суду та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст., 129, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.