Ухвала суду № 118518120, 22.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/823/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альф Туристичний Оператор, м. Київ

до Приватного підприємства Васильківтрансавто, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 153728,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Альф Туристичний Оператор до Приватного підприємства Васильківтрансавто, в якій позивач (з урахуванням доповнень до позовної заяви) просить стягнути 153728,93 грн., з яких 110000,00 грн. боргу, 19240,00 грн. пені, 1923,73 грн. 3 % річних, 3566,29 грн. інфляційних втрат та 18998,91 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альф Туристичний Оператор залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копії листа Державної митної служби № 19/19-02-02/8.19/1019 від 27.02.2024 р. та копії наказу позивача № 1101/1 від 11.01.2022 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, обґрунтованого розрахунку 18999,00 грн. збитків та уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

15.04.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків та доповнення до позовної заяви від 27.03.2024 р. у справі № 911/823/24 (позовна заява з усуненням недоліків). З документів, що надійшли до суду від позивача вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 08.04.2024 р.

Позовні вимоги (з урахуванням доповнень до позовної заяви від 27.03.2024 р. у справі № 911/823/24 (позовна заява з усуненням недоліків)) обґрунтовано тим, що відповідач в порушення п. 4.1.1, 4.1.2 договору про послуги з нерегулярних (екскурсійних) пасажирських перевезень, укладеного між позивачем та відповідачем, не забезпечив надання технічного справного автобусу для здійснення перевезень пасажирів на замовлення позивача та не надав у повному обсязі послуги в частині перевезення пасажирів за маршрутом м. Вльора м. Київ в період з 19.08.2023 р. по 21.08.2023 р., у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання з повернення частини вартості ненаданих послуг у сумі 110000,00 грн. З огляду на припинення дії договору внаслідок закінчення строку його дії, а також враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з надання послуг на сплачену позивачем на умовах договору частину авансу в розмірі 110000,00 грн, позивач, посилаючись на ст. 1212 Цивільного кодексу України, вважає, що вказані кошти є безпідставно набутими відповідачем. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 1923,73 грн 3 % річних, 3566,29 грн інфляційних втрат, також посилаючись на п. 5.6 договору нараховано 19240,00 грн пені.

В обґрунтування позовної вимоги про стягнення 18998,91 грн збитків позивач посилається на те, що через поломку автобусу відповідача і неможливість продовження перевезення пасажирів до кінцевого пункту призначення, а також через незабезпечення відповідачем заміни автобусу позивач вимушений був понести витрати на забезпечення пасажирів харчуванням на суму 1715 румунських лей, що при оплаті було конвертовано в суму 14168,91 грн та на суму 551 румунських лей, що при оплаті було конвертовано в суму 4830,00 грн, а загалом 18998,91 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 08.04.2024 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.05.2024 р. об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева