Ухвала суду № 118518057, 21.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3831/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лисого Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Любимцева Антона Івановича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 135000, 00 грн.

за участю представників:

від позивача: Коваленко С.В., ордер серія АІ №1542267 від 21.03.2024

від відповідача: Марків Н.В., ордер серія АА №1168057 від 21.03.2024

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Лисий Ігор Володимирович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 15.12.2023 до Фізичної особи-підприємця Любимцева Антона Івановича про стягнення 135000, 00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 30.01.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лисого Ігоря Володимировича за вих. №б/н від 15.12.2023 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

30.01.2024 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

09.02.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2024 о 14:00.

04.03.2024 на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди від 29.02.2024.

У судове засідання 21.03.2024 з`явились представники сторін.

Мирова угода від 29.02.2024 підписана особисто Фізичною особою-підприємцем Лисим Ігорем Володимировичем та Фізичною особою-підприємцем Любимцевим Антоном Івановичем.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода викладена у письмовій формі, укладена в інтересах обох сторін, підписана особисто позивачем та відповідачем, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, а саме в розмірі 1342, 00 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Київської області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Задовольнити спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі №911/3831/23.

2. Затвердити мирову угоду у справі №911/3831/23 укладену між сторонами від 29.02.2024, за наступним змістом, зокрема:

«МИРОВА УГОДА

у господарській справі №911/3831/23

м. Київ 29.02.2024 р.

Фізична особа-підприємець Лисий Ігор Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - Позивач), з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Любимцев Антон Іванович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі -Відповідач), з іншої сторони, (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона»), у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду (надалі - Угода) про наступне:

1. Предметом цієї Угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №911/3831/23, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов?язань за Договором на буріння свердловини №17/21 від 15.12.2021 на суму 135 000, 00 грн. (з яких 120 000, 00 грн. - сума сплаченого авансу, 5000, 00 грн. - сума моральної шкоди, 10 000, 00 грн. - сума відшкодування витрат на правову допомогу).

2. За даною Угодою Сторони домовляються, що в якості задоволення заявлених позовних вимог Відповідач сплачує Позивачу 44 000, 00 грн. протягом 30 днів з дати набуття чинності ухвали Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди. Жодних додаткових витрат Відповідач не несе.

3. Платіж в розмірі і в строк встановлений пунктом 2 цієї Угоди Відповідач сплачує на банківський рахунок Позивача АТ КБ «Приватбанк» UA 413052990000026009006209100.

4. Зобов?язання Відповідача зі сплати заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пункту 2 Угоди. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Угоду є обов?язковим. В платіжному дорученні Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі №911/3831/23».

5. Відповідач має право достроково здійснити платіж, що визначений в пункті 3 цієї Угоди, повністю або частково.

6. Після цілковитого виконання умов даної Угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі №911/3831/23 вважається сплаченим.

7. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Угоди Відповідач не несе.

8. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов?язань.

9. У випадку повного або часткового нездійснення Відповідачем платежу згідно з пунктом 2 Угоди, Позивач має право на стягнення частини несплаченої суми заборгованості шляхом пред?явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду Київської області про затвердження Мирової угоди в справі №911/3831/23, яка відповідно до ч. 2 ст.193 ГПК України є виконавчим документом.

10. Укладаючи цю Угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Дану Угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

12. Даною Угодою права третіх осіб, в тому числі держави, не порушуються.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: ФОП Лисий Ігор Володимирович

РНОКПП НОМЕР_1

Адреса: АДРЕСА_1

__________

Відповідач: ФОП Любимцев Антон Іванович

РНОКПП НОМЕР_2

Адреса:

АДРЕСА_2

________».

3. Провадження у справі №911/3831/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Лисого Ігоря Володимировича до Фізичної особи-підприємця Любимцева Антона Івановича про стягнення 135000, 00 грн. - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Лисому Ігорю Володимировичу 50% судового збору в розмірі 1342, 00 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

5. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

6. Ухвала суду у справі №911/3831/23 від 21.03.2024 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 21.03.2024 року по 21.03.2027 року.

7. Стягувачем за ухвалою є Фізична особа-підприємець Лисий Ігор Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

8. Боржником за ухвалою є Фізична особа-підприємець Любимцев Антон Іванович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2024.

Суддя О.Г. Смірнов