Ухвала суду № 118517899, 22.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

22.04.2024Справа № 922/5377/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Харківської міської ради, про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 427 476,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г" (далі - ОСББ), у якому просить: визнати рішення про створення ОСББ нелегітимним; визнати незаконною діяльність даного ОСББ та зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення ремонтних робіт з ліквідації руйнування, спричиненого влученням російського снаряда у вказаний будинок. Крім того, ОСОБА_1 просить суд скасувати вимоги відповідача щодо сплати нею внесків на утримання будинку в сумі 5 757,66 грн та відмовити ОСББ у праві подальшого пред`явлення вимог до позивача щодо сплати коштів на утримання будинку, починаючи з 1 січня 2024 року до виконання відповідачем його зобов`язання по утриманню будинку згідно норм чинного законодавства. Також позивач просить стягнути з відповідача 427 476,00 грн, з яких: 41 860,00 грн - завдана моральна шкода, 385 616,00 грн - упущена вигода.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі № 922/5377/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 лютого 2024 року залучено до участі у справі Харківську міську раду (далі - Рада), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

12 березня 2024 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (далі - Міністерство), у якій ОСББ просило суд зобов`язати Міністерство виконати дії щодо відновлення та компенсації пошкодженого майна ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13 березня 2024 року клопотання ОСББ про поновлення процесуального строку для звернення з зустрічним позовом задоволено, вказану зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/5377/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 березня 2024 року справу № 922/5377/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСББ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ради, про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 427 476,00 грн; за зустрічним позовом ОСББ до ОСОБА_1 та Міністерства про зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

9 квітня 2024 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 922/5377/23.

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 квітня 2024 року вказану справу було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява від цієї ж дати про роз`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2024 року справу № 922/5377/23 прийнято вказаним суддею до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2024 року провадження у справі № 922/5377/23 за зустрічним позовом закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2024 року справу № 922/5377/23 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

16 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" від ОСББ надійшла заява від 15 квітня 2024 року про участь його представника в призначеному на 16 травня 2024 року засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки Господарським судом міста Києва не призначалися засідання в даній справі, в останнього відсутні правові підстави для задоволення вказаної заяви ОССБ.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви ОСББ в зв`язку з її необґрунтованістю.

Крім того, 18 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" від ОСББ надійшла заява від 17 квітня 2024 року, у якій останнє просило повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений при зверненні з зустрічним позовом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття Господарським судом міста Києва провадження у справі № 922/5377/23 в частині зустрічного позову ОСББ на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України, а також беручи до уваги подану ОСББ заяву від 17 квітня 2024 року, суд дійшов висновку про повернення останньому сплаченої ним суми судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г" від 15 квітня 2024 року про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/5377/23 відмовити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г" (61026, місто Харків, вулиця Драгоманова, будинок 6Г; ідентифікаційний код 44485096) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений на підставі квитанції від 12 березня 2024 року № 465485.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 22 квітня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко