Ухвала суду № 118517054, 22.04.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2024 Справа №905/625/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федай Надії Сергіївни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 71715,18грн, з яких 43481,89грн заборгованість по тілу кредиту, 28233,29грн заборгованість по відсоткам,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Федай Надії Сергіївни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 71715,18грн, з яких 43481,89грн заборгованість по тілу кредиту, 28233,29грн заборгованість по відсоткам.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору від 28.07.2021, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 71715,18грн.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/625/24 визначено суддю Чернову О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Виходячи зі змісту вказаних норм, позивач був зобов`язаний зазначити в позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, будь-які відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін не були зазначені, що є порушенням п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 20.12.2021 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Федай Надією Сергіївною за власним рішенням.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , яка є відповідачем за вказаним позовом, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд».

На вказаний запит отримано відповідь №552181 від 19.04.2024, відповідно до якої адреса реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .

У тексті позовної заяви відповідачем визначено фізичну особу-підприємця Федай Надію Сергіївну, однак станом на час звернення з позовною заявою ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність.

З огляду на викладене, суд пропонує позивачу уточнити суб`єктний склад сторін.

За приписами п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до змісту позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач, складає 2684,00грн, однак відповідно до платіжної інструкції №2681 від 04.04.2024 судовий збір сплачено у розмірі 3028,00грн.

З огляду на викладене, суд пропонує позивачу надати пояснення щодо понесеного розміру судових витрат.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Федай Надії Сергіївни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 71715,18грн, з яких 43481,89грн заборгованість по тілу кредиту, 28233,29грн заборгованість по відсоткам, залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; запропонувати уточнити суб`єктний склад сторін та надати письмові пояснення щодо понесеного розміру судових витрат.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», м. Київ, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 22.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова