Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/676/24
Провадження № 2-о/677/52/24
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 квітня 2024 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Красилівська міська рада Хмельницької області (місце знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незаледності, 2, ЄДРПОУ: 04060737) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ВСТАНОВИВ:
До Красилівського районного суду Хмельницької області звернулася із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю.
Одночасно заявник ОСОБА_1 просить витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву та Красилівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 68/2010 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.
Заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформацію та Красилівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 68/2010 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст.19, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 293, 294, 318 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Красилівська міська рада Хмельницької області (місце знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незаледності, 2, ЄДРПОУ: 04060737) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 09 травня 2024 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 за адресою вказаною в заяві.
Копії ухвали, заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі Красилівській міській раді Хмельницької області, за місцем її знаходження.
Витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформацію та Красилівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 68/2010 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для витребовуваного доказудо 06 жовтня 2023 року.
Роз`яснити відповідальним особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву та Красилівської державної нотаріальної контори, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідальним особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву та Красилівської державної нотаріальної контори, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити посадовим особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Гладій
Судове рішення № 118516338, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/676/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: