Рішення № 118515989, 15.04.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/300/24

Провадження №2/594/206/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

за участі: секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.12.2013 в розмірі 34668,30 грн та судові втрати 2422,40 грн, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок , який в подальшому збільшився до 35000 грн, однак відповідач зобов`язання за даним договором не виконала, внаслідок чого станом на 09.01.2024 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 34668,30 грн, з яких 28389,56 грн заборгованість за кредитом, 6278,74 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовної заяві та поданому клопотанні просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Належно повідомлена відповідач у судове засідання не з`явилася, викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надіслала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

20 грудня 2013 року АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 на підставі її заяви разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі кредитний договір), згідно умов якого банк відкриває відповідачці картковий рахунок, надає кредитну картку.

29.03.2023 відповідач ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір) та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту; тип кредитної карти; строк кредитування.

На підставі укладеного Договору відповідач отримала платіжний інструмент: - кредитну картку номер НОМЕР_1 , дата відкриття 20.12.2013, строк дії - 10/17, тип - Картка "Універсальна"; - кредитну картку номер НОМЕР_2 , дата відкриття 20.05.2017, строк дії - 05/21, тип - Картка "Універсальна"; - кредитну картку номер НОМЕР_3 , дата відкриття 09.09.2019, строк дії - 03/23, тип - Картка "Універсальна GOLD"; - кредитну картку номер НОМЕР_4 , дата відкриття 01.10.2020, строк дії - 04/24, тип - Картка "Універсальна GOLD"; - кредитну картку номер НОМЕР_5 , дата відкриття 15/12/2022, строк дії - 07/26, тип - Картка "Універсальна GOLD";- кредитну картку номер НОМЕР_6 , дата відкриття 29.03.2023, строк дії - 05/27, тип - Картка "Універсальна GOLD", що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» та випискою по рахунку.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ОСОБА_1 , 20.12.2013 старт карткового рахунку НОМЕР_1 , 23.12.2013 збільшення кредитного ліміту 500; 11.10.2015 збільшення кредитного ліміту 2500; 21.07.2017 збільшення кредитного ліміту 5000; 29.03.2019 збільшення кредитного ліміту 7000; 08.08.2019 збільшення кредитного ліміту 9000; 05.12.2019 збільшення кредитного ліміту 14000; 30.09.2020 збільшення кредитного ліміту 16000; 18.05.2021 збільшення кредитного ліміту 19000; 25.08.2021 збільшення кредитного ліміту 24000; 23.02.2022 збільшення кредитного ліміту 35000; 23.02.2022 зменшення кредитного ліміту 30000; 31.08.2022 зменшення кредитного ліміту 29290; 14.10.2022 зменшення кредитного ліміту 28130; 12.04.2023 зменшення кредитного ліміту 27633,54; 01.09.2023 зменшення кредитного ліміту 0,00.

01 жовтня 2020 року, у зв`язку з змінами в законодавстві, відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. Процентна ставка, відсотків річних: 40,8%; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;

Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із змісту розрахунку заборгованості за даним кредитним договором , виписки по рахунку відповідача, видно, що вона здійснювала грошові перекази, покупки, зняття готівки, поповнення мобільного.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 09 січня 2024 року в розмірі 34668,30 грн, з яких 28389,56 грн заборгованість за кредитом, 6278,74 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другоїстатті 530 ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а отже позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на умовах договору. Проте, відповідачкою не виконуються зобов`язання за кредитним договором.

Виходячи з вищенаведеного, суд встановив, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором станом на 09.01.2024 року в розмірі 34668,30 грн., з яких 28389,56 грн заборгованість за кредитом, 6278,74 грн заборгованість за простроченими відсотками, підтверджуються відповідним розрахунком і підлягають до задоволення.

Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 280, 263, 265, 279 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2013 року станом на 09 січня 2024 року в розмірі 34668,30 (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн 30 коп., з яких 28389,56 грн - заборгованість за кредитом, 6278,74 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22 квітня 2024 року.

Суддя Чир П. В.