Ухвала суду № 118515575, 22.04.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8933/22

Провадження №2-с/463/73/24

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

22 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року у справі №463/8933/22, провадження №2-н/463/152/23, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2023 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ЛМКП «Львівводоканал» був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) станом на листопад 2022 в сумі 31267,01 грн., а також стягнення з кожного з боржників на користь стягувача по 82,70 грн. судового збору, сплаченого заявником.

Копію вказаного судового наказу 9 лютого 2023 року було скеровано боржникам.

19 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати вказаний вище судовий наказ та розблокувати кредитну та зарплатну картки.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію судового наказу 16 лютого 2023 року, що стверджується розпискою про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, матеріали поданої ОСОБА_1 заяви не містять клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Водночас, як вбачається з заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в такій останньою не вказано повного найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, свого повного імені та по батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії свого паспорта.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, з урахуванням того, що подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 170, п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а тому така не може бути розглянута судом та підлягає поверненню боржнику без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне додатково роз`яснити заявнику, що вирішення питання про розблокування банківських рахунків боржника не входить до повноважень суду під час розгляду заяви про скасування судового наказу в порядку, передбаченому ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2023 року у справі №463/8933/22, провадження №2-н/463/152/23 повернути боржнику.

Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348471.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.