Рішення № 118514567, 09.04.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10042/23

Провадження №2/333/1367/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 48513 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 06.01.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-9092881.

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

11.05.2021 року приблизно о 00 год. 35 хв., на 440 км а/д Одеса-Мелітополь- Новоазовськ, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «HYUNDAI», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «HYUNDAI», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.05.2021 року по справі №937/4200/21, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», ст. 979 Цивільного кодексу України, Страховик власника пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «HYUNDAI», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » - потерпіла особа - звернулася до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР-9092881 від 06.01.2021 року.

На підставі страхового акту №016/037/011326/21/1 від 09.08.2021 року потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 97 026 грн. 00 коп.

Позивач посилаючись на вимоги ст. 1191 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У разіякщо страховикздійснив страховевідшкодування зашкоду,заподіяну підчас використаннязабезпеченого транспортногозасобу, у сфері що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, між визначеного договором страхування з порушенням умов, передбачених пунктом 13,2 ст. 13 цього закону (при укладенні договору страхування зі застосуванням такого пункту), то зобов`язана компенсувати страховику 50% виплаченого відшкодування.

Відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору, тому відповідно до положень ст.38-1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивач має право на відшкодування 50 % виплаченого страхового відшкодування в розмірі 48 513 грн. 00 коп.

В розумінні ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати Позивачу завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АР-9092881 від 06.01.2021 року.

Право регресної вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 09 серпня 2021 року, що підтверджується платіжним дорученням №17267 від 09.08.2021 року.

З метою досудового врегулювання спору, Відповідачеві було направлено Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року провадження по справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території, повідомлення про судове засідання через засоби поштового зв`язку неможливо здійснити, виклик відповідача здійснювався через оголошення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя

Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

Між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (ПрАТ «УПСК») та ОСОБА_3 було укладено договір №АР/9092881 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 07.01.2021 року по 06.01.2022 рік, а саме транспортного засобу марки ЗАЗ 110247 номер кузова НОМЕР_3 , із страховою сумою на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260000 грн., за шкоду, заподіяну майну 130000 грн. із застосуванням пільгового тарифу на зменшення розміру страхового платежу на підставі пенсійного посвідчення НОМЕР_4 .

11.05.2021року приблизноо 00год.35хв.,440км +200м.а/дОдеса-Мелітополь-Новоазовськ,мала місцедорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ» 110247, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.05.2021 року по справі №937/4200/21, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_4 звернулась до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР/9092881 від 06.01.2021 року.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 18.05.2021 року, встановлено характер та об`єм пошкоджень транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Ринкова вартість пошкодженого об`єкта, транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » склала 90034,00 грн., що підтверджується аварійним сертифікатом №34-D/89/5 від 30.05.2021 року.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 016/037/011326/21/1 страхове відшкодування становить 97026 грн.

УПСК ПрАТ сплатив ОСОБА_4 97026 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №17267 від 09.08.2021 року.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що подія яка сталася 11.05.2021 року за участю автомобіля «ЗАЗ» 110247, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » , є страховим випадком.

Пунктом 22.1статті 22Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1ст.38-1Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2статті 13цього Закону(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до п. 13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Страхувальником автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була ОСОБА_3 , яка отримала пільгу при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9092881 від 06.01.2021 р. Однак, дана пільга відповідно до вимог п. 13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надається за умови особистого керування забезпеченим транспортним засобом.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди забезпечений транспортний засіб «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував під керуванням іншої особи, а саме відповідача ОСОБА_1 , то останній зобов`язаний компенсувати ПрАТ «УПСК», 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування на підставістатті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зіст. 1187 ЦК Українишкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно дост. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УПСК» в розмірі 48513 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2147 грн. відповідно дост. 141 ЦПК Українипокладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерноготовариства «Українськапожежно-страховакомпанія» до ОСОБА_1 ,про відшкодуванняшкоди впорядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 48513 (сорок вісім тисяч п`ятсот тринадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір у розмірі 2147 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська