Рішення № 118513599, 22.04.2024, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-о/714/94/24

ЄУН: 714/405/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Герцаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №070933 від 03.08.2004 р., посилаючись на те, при оформленні вказаного акту прізвище власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_3 », що не збігається з прізвищем вказаним у свідоцтві про її смерть, де зазначено « ОСОБА_2 ». Через розбіжності у написанні імені ОСОБА_2 в державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про смерть він не може оформити право на спадщину за законом після смерті останньої. А тому вимушений звернутися до суду із такою заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представником ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій він підтримує заяву, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Скрипкару В.В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2024 р.

Згідно довідки Молницького старостинського округу №02 Герцаївської міської ради №252 від 18.03.2024 р. спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є син ОСОБА_1 , заявник у справі.

В березні 2024 р. заявник ОСОБА_1 звернувся доприватного нотаріусаГерцаївського районногонотаріального округуОпришко С.І.із заявоюпро прийняттяспадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак листом №57/02-14-52/2024 р. від 14 березня 2024 р. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить його матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку. Так, у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавиці вказано ОСОБА_2 , а в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №070933, виданого Герцаївською районною адміністрацією 03 серпня 2004 р. за №42 ім`я спадкодавиці вказане - ОСОБА_3 .

Як вбачається з державного акту на право власності на землю серії ЧВ №070933 від 03.08.2004 р., такий видано ОСОБА_3 , яка мешкає в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, у тому, що на підставі розпорядження №54-р від 20.02.2004 р. Герцаївської районної державної адміністрації їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,05 га на території Молницької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Частинами 1-2ст.89 ЦПК Українивизначено, щосуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що розбіжності у Державному акті на право власності на землю щодо імені спадкодавиці викликані помилкою, допущеною під час складання Державного акту на право приватної власності на землю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Суд також бере до уваги те, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав на земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4-13,19,76-81,259,264-265,273,293-294,315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №070933, який був виданий Герцаївською районною державною адміністрацією 03 серпня 2004 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя