Рішення № 11851356, 28.10.2010, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа 2 – 12052/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Соколової О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування у сумі 1 112 гривень, в якому вказала, що 17 грудня 2007 року у місті Єнакієве на перехресті проспекту Леніна з сторони вулиці 20- го Партз»їзду сталася ДПТ за участю автомобіля ВАЗ – 210990, державний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач, та автомобіля ВАЗ – 211540, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким той і керував. Згідно постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 січня 2008 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Внаслідок зіткнення автомобілю ВАЗ - 211540, державний номер НОМЕР_2, було заподіяно шкоду на загальну суму 7 814, 34 грн. Позивач вказує, що між ним та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу. Об»єктом страхування є автомобіль ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_2. Вказаним договором ДПТ відноситься до переліку страхових випадків. Згідно з договором ВАТ СК «Правекс – Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у зв»язку з страховим випадком у розмірі 7 725, 70 грн.. та 602 грн. було оплачено за проведення авто товарознавче дослідження. Згідно з полісом ВА № 6387792 цивільно – правова відповідальність ОСОБА_1 була за страхова в НАСК «Оранта». Вказана компанія перерахувала на поточний рахунок ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» 7215,70 грн. Таким чином на теперішній час сума яка не була відшкодована ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» складає 1 112 грн. Позивач вважає, що вказану суму згідно діючого законодавства повинен сплатити ОСОБА_3, тому просить суд стягнути її з відповідача.

У судове засідання позивач ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, та підтримавши позовну заяву у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, укладеного між ВАТ СК «Правекс – Страхування» та ОСОБА_2, об»єктом страхування став автомобіль ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_2. (а.с.7-9)

Згідно довідки № 30 від 08.01.2008 року – 17.12.2007 року сталася ДПТ за участю автомобіля ВАЗ – 210990, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ – 211540, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (а.с.11-12)

До матеріалів справи додане розпорядження на виплату страхового відшкодування від 15.02.2008 року, згідно якого АКБ «ПРАВЕКС – БАНК» як вигода набувач відмовився від отримання страхового відшкодування (а.с.13).

Згідно постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 січня 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП (а.с. 15)

Згідно висновку про оцінку вартості матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу № 317/01/08 – вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу ВАЗ 21154, державний номер НОМЕР_2 складає – 7814,34 грн. (а.с.16-31)

Згідно розпорядження на оплату страхового відшкодування була здійснена виплата ОСОБА_2 у розмірі 7 725,70 грн. (а.с.32)

Згідно страхового акту № 7857 сума збитків по ДПТ склала 7814,34 грн. (а.с.33)

Згідно виписки банку ОАО ДОД НАСК «Оранта» перерахувала на рахунок СК «Правекс – Страхування» грошову суму у страхове відшкодування 7215,70 грн. (а.с.38)

До матеріалів справи доданий витяг з статуту Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія», згідно якого Відкрите акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Правекс- Страхування». (а.с.41)

Відповідно до ст.. 1194 ЦК України – особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.993, 1191, 1194 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, 9/2,р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС –БАНК», МФО 321983, код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 1 112, 00 грн. (одна тисяча сто дванадцять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, 9/2,р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС –БАНК», МФО 321983, код 20036721) судові витрати у сумі 171 гривня.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Єнакіївського міського суду Худіна О.О.