Ухвала суду № 118512650, 22.04.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/451/23

Провадження № 2/386/99/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівникаГолованівської окружної прокуратури Максиміліана Горщака, в інтересах держави до Благовіщенської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Керівник Голованівської окружної прокуратури М. Горщак, в інтересах держави, 23.06.2023 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Благовіщенської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, в якій просить визнати недійсним рішення сьомої сесії восьмого скликання Благовіщенської міської ради №379 від 30.07.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 » в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га, пасовища, кадастровий номер 3525588600:02:000:0963, із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності , для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Благовіщенської міської ради, за межами с. Сабатинівка; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 3525588600:02:000:0963, здійснену 17.08.2021 державним реєстратором Благовіщенської міської ради, на підставі рішення Благовіщенської міської ради №379 від 3007.2021 , номер відомостей про речове право 43589439 і припинити речове право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку;; стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 5368 грн.

В підготовче судове засіданні прокурор не з`явився, просив відкласти підготовче засідання на іншу дату в зв`язку з неможливістю прибути на розгляд справ із причин необхідності участі як керівника стажування у співбесіді прокурорів стажистів .

Відповідач та представники відповідача адвокати Боруш А.О., Науменко І.Ф. в підготовче судове засідання на відеоконферецзвязок з Голованівським районим судом не вийшли, повідомили що не можуть вийти на відеоконферензвязок з технічних причин.

Представник Благовіщенської міської ради в підготовче засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представників відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про їх участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у сервісі "EASYCON".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів)(ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Порядок проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів визначений Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення).

Судом встановлено, що представники відповідача ОСОБА_1 , можуть забезпечити їх участь у судовому засіданні 28.05.2024 року та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з приміщення, яке виключає наявність сторонніх звуків та знаходиться в охайному вигляді.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представників відповідача про їх участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судове засідання в справі призначено в період воєнного стану, представники відповідача можуть забезпечити їх участь поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, при цьому забезпечується оперативності судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представників відповідача про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Підготовче засідання у цивільній справі №402/451/23 (провадження №2/386/99/24) за позовною заявою керівникаГолованівської окружноїпрокуратури МаксиміліанаГорщака,в інтересахдержави доБлаговіщенської міськоїради та ОСОБА_1 про визнаннянедійсним рішення,скасування державноїреєстрації прававласності наземельну ділянку,28травня 2024року о 14 годині 00 хвилин та в подальших судових засіданнях - провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сервісі "EASYCON".

Доручити модератору (відповідальному працівнику Голованівського районного суду Кіровоградської області) підтвердити представникам відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про можливість їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністратору (відповідальному працівнику Голованівського районного суду Кіровоградської області) здійснити налагодження технічних засобів відеозапису процесуальних дій, які будуть проводитись в режимі відеоконференції згідно Порядку.

Представникам відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку (далі- система) (програмне забезпечення "EASYCON", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку) за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні;

- на початку судового засідання показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості секретарю підтвердити його особу.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати для організації її виконання та для відома представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.