Ухвала суду № 118511863, 11.04.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2804/24

Провадження № 1-кс/204/778/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12024040000000262 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12024040000000262 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Групою слідчиху складіслідчих СВВП №6ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті таслідчих СУГУНП вДніпропетровській областіздійснюється досудоверозслідування кримінальногопровадження відомостіпро яке,внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024040000000262від 12.03.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.189,ч.2ст.146,ч.3ст.357КК України. Процесуальнекерівництво увказаному кримінальномупроваджені здійснюється прокурорамиДніпропетровської обласноїпрокуратури.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що дослідчого управлінняГУНП вДніпропетровській областінадійшли матеріалиУКР ГУНПв Дніпропетровськійобласті проте,що 12.03.2024року іззаявою звернувся ОСОБА_9 ,про те,що 11.03.2024року близько12.30годин ранішезнайомі ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_12 ,з якимзаявник доквітня 2023року перебуваву трудовихвідносинах,на автомобілі«VolkswagenTransporter»д.н.з. НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_4 привезли наавтомийку "47атмосфер",розташовану заадресою: АДРЕСА_1 ,де уVIPкімнаті № НОМЕР_2 ОСОБА_13 за попередньоюзмовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та малознайомими чоловікамина ім?я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,діючи умисно,в умовахвоєнного стану,почали вимагалиіз застосуваннямфізичного насильствата заподіяннямтілесних ушкодженьз використаннямкастету тапістолету у ОСОБА_9 грошові коштиу сумі14000доларів США,за нібитовиниклий боргперед ОСОБА_16 .Далі,вказані особи,керуючись своїмзлочинним умисломнаправленим назаволодіння правомна майнопотерпілого,а самена автомобіль"SKODAOKTAVIA"д.н.з. НОМЕР_3 ,який зареєстрованийза ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ,вказав ОСОБА_10 про необхідністьзабрати у ОСОБА_9 ключі тадокументи наавтомобіль івідвезти йогодо нотаріусадля оформленняна ОСОБА_11 довіреність,з метоюйого продажута погашення частини боргу. ОСОБА_10 ,користуючись подавленимстаном ОСОБА_9 ,дістав із йогосумки,тим самимзаволодів ключемвід автомобіляпотерпілого тапартмоне,в якомузнаходилися документи,а саме:свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу,паспорт громадянинаУкраїни тапосвідчення водіяна імя ОСОБА_9 та передав ОСОБА_11 .Після чогоцього ждня,о 14.30годин ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та чоловіки ОСОБА_14 , ОСОБА_17 завказівкою ОСОБА_13 на автомобілі«VolkswagenTransporter»AE7790XC,яким користується ОСОБА_4 здійснили поїздкиз потерпілим ОСОБА_18 до трьохнотаріусів по містуДніпро,однак останні,побачивши зовнішнійвигляд ОСОБА_9 з тілеснимиушкодженнями наобличчі,відмовляли проводитиноторіальні дії,мотивуючи непрацюючою програмою.В подальшомуцьогож дня,о 17.30вказані особи ОСОБА_9 доставили до«Льодової арени»,розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,та попередили потерпілогопро необхідністьзібрати грошідля поверненняборгу тапро подальшузустріч дляїх передачів найближчийчас.Так,в ходідосудового розслідуванняпричетність ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ,осіб ОСОБА_19 до вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.189КК Українипідтверджується:допитом потерпілого ОСОБА_9 від 12.03.2024;протоколами впізнанняосіб зафотознімками заучастю потерпілого ОСОБА_9 від 12.03.2024; висновкомспеціаліста судово-медичногоексперта №696від 12.03.2024,про наявністьу потерпілого ОСОБА_9 тілесних ушкодженьта іншимиматеріалами кримінальногопровадження.12.03.2024надійшло інформуванняспівробітників УКРГУНП вДніпропетровській області,про те,що проведенимизаходами встановленогрупу осіб,яка причетнадо скоєннявищевказаного кримінальногоправопорушення,а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешкає заадресами: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який мешкаєза адресою: АДРЕСА_4 ,користується автомобілеммарки «VolkswagenTransporter»д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузову- НОМЕР_4 ,чорного кольору; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешкає заадресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ,користується автомобілеммарки «VolkswagenJetta»д.н.з. НОМЕР_5 ,номер кузову НОМЕР_6 ,сірого кольору; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешкає заадресами: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешкає заадресами: АДРЕСА_10 ,користується автомобілеммарки «Toyotalandcruiser150»д.н.з. НОМЕР_7 ,номер кузову НОМЕР_8 ,вказані особипричетні докримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.189КК України; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,мешкає заадресою: АДРЕСА_11 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Вищевказані особи здійснюють свою злочинну діяльність конспіративно, уникають випадкових свідків, котрі в подальшому можуть свідчити про їх злочинну діяльність. Так само, постійно змінюють місця проживання на території м. Дніпро та Дніпропетровської області, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також пересуваються транспортними засобами, між собою спілкуються через мобільний та інтернет зв`язок. В ході проведених слідчих ( розшукових )дій, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетний до вчинення злочину, вчиняв його особисто, на теперішній час користується автомобілем марки «Volkswagen Transporter» AE7790XC, номер кузову - НОМЕР_4 , чорного кольору Відповідно до інформації з реєстрації технічного засобу власником автомобіля марки «Volkswagen Transporter» AE7790XC, номер кузову - НОМЕР_4 , чорного кольору є ОСОБА_22 , та фактичного користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказана інформація підтверджена в ході проведення досудового розслідування. 22.03.2024 проведено обшук автомобіля «Volkswagen Transporter» AE7790XC, номер кузову НОМЕР_4 ким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук «НР» с/н 5CB2052NPD; ноутбук «НР» с/н 5CB22503KC; ноутбук «НР» с/н 5CB2290XNN; ноутбук «НР» с/н HSTNN-C66C5; ноутбук «НР» с/н 5CB2052NPP; ноутбук «Toshiba» с/н PORTEGER 830, 8BO954744; ноутбук «Toshiba» с/н PORTEGER 830, 3C121119H; страховий поліс №219106399 на ім`я ОСОБА_11 та протокол перевірки транспортного засобу на 2 арк.; не заповнене посвідчення волонтера з печаткою фонду « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; повістка на ім`я ОСОБА_16 та опис листа на 2 арк.; 8 (вісім) змивів із поверхонь у салоні автомобіля на марлеві бинти з дистильованою водою; автомобіль «Volkswagen Transporter» AE7790XC, номер кузову НОМЕР_4 чорного кольору та ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 . Вказані речі, документи та майно мають суттєвезначення дляпроведення досудовогорозслідування вданому кримінальномупровадженні,тому 22.03.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,- передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду клопотання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, немає. Внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна негативних наслідків для інших осіб не настане. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники підозрюваного у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно є необґрунтованим та немає належного доказового забезпечення. При цьому, автомобіль фольксваген взагалі не належить підозрюваному, а тому на нього не може бути накладено арешт.

Вислухавши думкуучасників провадження,вивчивши поданеклопотання та додані матеріали, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12024040000000262 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2024 року, прокурору ОСОБА_23 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіляя марки «Volkswagen Transporter» AE7790XC, номер кузову - НОМЕР_4 , чорного кольору, котрим користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до його вчинення, відшукання та вилучення предметів, речей та документів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, майно, що було здобуте, внаслідок вчинення злочину, предмети, які заборонені в обігу ( наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги), а також речі та предмети які планується відшукати, а саме: самозарядну та автоматичну вогнепальну зброю (пістолети, гвинтівки, холодну зброю, кастети, телескопічні палки); документи, а саме: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідчення водія, свідоцтво про треєстарцію транспортного засобу видані на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , партмоне ( гаманець) та інші речі потерпілого; чорнові записи, блокноти, щоденники, особисті записники, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, ноутбуки, накопичувачі флеш пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, на яких можуть міститися відеоролики про побиття потерпілого, які були зняті особами, які вчиняли вказаний злочин на мобільні телефони; ключі від автомобіля потерпілого ОСОБА_9 ; грошові кошти у національній та іноземній валюті, які здобуті злочинним шляхом; одяг і взуття, в якому були одягнені причетні особи в момент вчинення кримінального правопорушення та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , на яких містяться сліди РБК.

22 березня 2024 року на підставі вказаної вище ухвали суду, було проведено обшук автомобіля «Volkswagen Transporter» НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук «НР» с/н 5CB2052NPD; ноутбук «НР» с/н 5CB22503KC; ноутбук «НР» с/н 5CB2290XNN; ноутбук «НР» с/н HSTNN-C66C5; ноутбук «НР» с/н 5CB2052NPP; ноутбук «Toshiba» с/н PORTEGER 830, 8BO954744; ноутбук «Toshiba» с/н PORTEGER 830, 3C121119H; страховий поліс № 219106399 на ім`я ОСОБА_11 та протокол перевірки транспортного засобу на 2 арк.; не заповнене посвідчення волонтера з печаткою фонду « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; повістка на ім`я ОСОБА_16 та опис листа на 2 арк.; 8 (вісім) змивів із поверхонь у салоні автомобіля на марлеві бинти з дистильованою водою; автомобіль «Volkswagen Transporter» AE 7790 XC, номер кузову НОМЕР_4 чорного кольору та ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 22 березня 2024 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024040000000262.

Слідчий звертається до суду з клопотанням та просить з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, як виду покарання накласти арешт на вилучене майно, а саме: ноутбук «НР» с/н 5CB2052NPD; ноутбук «НР» с/н 5CB22503KC; ноутбук «НР» с/н 5CB2290XNN; ноутбук «НР» с/н HSTNN-C66C5; ноутбук «НР» с/н 5CB2052NPP; ноутбук «Toshiba» с/н PORTEGER 830, 8BO954744; ноутбук «Toshiba» с/н PORTEGER 830, 3C121119H; страховий поліс № 219106399 на ім`я ОСОБА_11 та протокол перевірки транспортного засобу на 2 арк.; не заповнене посвідчення волонтера з печаткою фонду « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; повістка на ім`я ОСОБА_16 та опис листа на 2 арк.; 8 (вісім) змивів із поверхонь у салоні автомобіля на марлеві бинти з дистильованою водою; автомобіль «Volkswagen Transporter» AE 7790 XC, номер кузову НОМЕР_4 чорного кольору та ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 .

Так, вилучені під час обшуку ноутбуки - ноутбук «НР» с/н 5CB2052NPD; ноутбук «НР» с/н 5CB22503KC; ноутбук «НР» с/н 5CB2290XNN; ноутбук «НР» с/н HSTNN-C66C5; ноутбук «НР» с/н 5CB2052NPP; ноутбук «Toshiba» с/н PORTEGER 830, 8BO954744; ноутбук «Toshiba» с/н PORTEGER 830, 3C121119H, не єтимчасово вилучениммайном, оскільки дозвіл на їх відшукання було надано ухвалою суду, а тому на них не може бути накладено арешт.

Що стосується вимог про накладення арешту на страховий поліс № 219106399 на ім`я ОСОБА_11 та протокол перевірки транспортного засобу на 2 арк.; не заповнене посвідчення волонтера з печаткою фонду « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; повістка на ім`я ОСОБА_16 та опис листа на 2 арк.; 8 (вісім) змивів із поверхонь у салоні автомобіля на марлеві бинти з дистильованою водою, то в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України.

Таким чином, зазначене майно не є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки доказів того, що воно має хоч якесь відношення до даного провадження, чи зберегло на собі сліди вчинення злочину або ж інші відомості, що мають значення для встановлюваних обставин, слідчим до клопотання не додано.

У свою чергу, суд вважає за необхідне, клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Transporter» AE 7790 XC, номер кузову НОМЕР_4 чорного кольору та ключ від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , задовольнити, оскільки вказаний транспортний засіб використовувався підозрюваними під час вчинення ними кримінальних правопорушень та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, про необхідність накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Transporter» AE НОМЕР_12 , номер кузову НОМЕР_4 чорного кольору та ключ від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 22 березня 2024 року під час проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , а саме:

-автомобіль «Volkswagen Transporter» НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 чорного кольору та ключ від нього;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1