Ухвала суду № 118511811, 22.04.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5250/24

Провадження № 1-кс/202/2916/2024

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12024041660000469 від 21.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041660000469 від 21.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 21.04.2024 до чергової частини відділення поліції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників УПП ДПП у Дніпропетровській області про те, що 21.04.2024 біля будинку АДРЕСА_1 ними зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено.

21.04.2024 старшим слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Також 21.04.2024 в період часу з 20 год. 25 хв. до 21 год. 55 хв. слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, в присутності двох запрошених понятих, за нагальною необхідністю проведення невідкладної слідчої дії, пов`язаної із врятуванням майна, яке могло бути сховано, спотворено, знищено особою, яка перебувала в приміщенні квартири, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: зламані електронні ваги; змив дистильованою водою з поверхні зламаних електронних ваг на марлевий тампон; електронні ваги; змив дистильованою водою з поверхні електронних ваг на ватний тампон; сліп-пакет зі слідами речовини порошкоподібної речовини чорного кольору; сліп-пакет зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору; фрагмент металевої фольги на паперовій основі; сліп-пакет зі сліп-пакетами; змив з поверхні сліп-пакету; маркер білого кольору із наповнювачем чорного кольору; змив дистильованою водою з поверхні маркеру на марлевий тампон; сліп-пакет із розфасованими сліп-пакетами по 100 сліп-пакетів у п`яти сліп-пакетах; змив дистильованою водою зі сліп-пакету на марлевий тампон; лампочку з металевою трубкою; змив дистильованою водою з поверхні лампочки; металевий предмет зі слідами горіння, ззовні схожий на гайку.

22.04.2024 вказані вище вилучені речовини, речі та предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , згідно протоколу обшуку від 21.04.2024 в період часу з 20 год. 25 хв. до 21 год. 55 хв. під час проведення якого виявлено та вилучено: зламані електронні ваги; змив дистильованою водою з поверхні зламаних електронних ваг на марлевий тампон; електронні ваги; змив дистильованою водою з поверхні електронних ваг на ватний тампон; сліп-пакет зі слідами речовини порошкоподібної речовини чорного кольору; сліп-пакет зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору; фрагмент металевої фольги на паперовій основі; сліп-пакет зі сліп-пакетами; змив з поверхні сліп-пакету; маркер білого кольору із наповнювачем чорного кольору; змив дистильованою водою з поверхні маркеру на марлевий тампон; сліп-пакет із розфасованими сліп-пакетами по 100 сліп-пакетів у п`яти сліп-пакетах; змив дистильованою водою зі сліп-пакету на марлевий тампон; лампочку з металевою трубкою; змив дистильованою водою з поверхні лампочки; металевий предмет зі слідами горіння, ззовні схожий на гайку.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення обшуку 21.04.2024 в період часу з 20 год. 25 хв. до 21 год. 55 хв. за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні..

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12024041660000469 від 21.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дозвіл на проведення 21.04.2024 в період часу з 20 год. 25 хв. до 21 год. 55 хв. обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення: зламаних електронних ваг; змивів дистильованою водою з поверхні зламаних електронних ваг на марлевий тампон; електронних ваг; змивів в дистильованою водою з поверхні електронних ваг на ватний тампон; сліп-пакету зі слідами речовини порошкоподібної речовини чорного кольору; сліп-пакету зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору; фрагменту металевої фольги на паперовій основі; сліп-пакету зі сліп-пакетами; змивів з поверхні сліп-пакету; маркеру білого кольору із наповнювачем чорного кольору; змивів дистильованою водою з поверхні маркеру на марлевий тампон; сліп-пакету із розфасованими сліп-пакетами по 100 сліп-пакетів у п`яти сліп-пакетах; змивів дистильованою водою зі сліп-пакету на марлевий тампон; лампочки з металевою трубкою; змивів дистильованою водою з поверхні лампочки; металевого предмету зі слідами горіння, ззовні схожого на гайку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1