Ухвала суду № 118510969, 10.04.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16175/23

Провадження №2/523/664/24

У Х В А Л А

"10" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3 , однак, після його смерті з заявою про прийняття спадщини спадкоємці не звертались, дружина померлого дідуся не знала, що потрібно звертались з заявою про прийняття спадщини. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Після смерті батьків з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся батько позивача, але не встиг прийняти спадщину, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник позивача зазначає, що наразі позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, який не встиг успадкувати майно після своїх батьків. Щодо пропуску строку на прийняття спадщини, представник зазначив, що позивач вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки продовжує проживати за місцем проживання родини, обробляє земельну ділянку та дбає про інше майно. Згодом звернувшись до нотаріальної контори, отримав відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з пропущенням строку на звернення.

На підставі викладеного представник позивача просить: визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер в грудні 2021 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову в редакції від 05.12.2023 року про: визначення ОСОБА_1 додатковий строк протягом 3 (трьох) місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено відповідачу десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни підстав позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.53).

Згідно роздруківки комп`ютерної програми документообігу загальних судів відповідач ухвалу суду про прийняття заяви про зміну предмету позову отримав 22.12.2023 року (а.с.58).

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.63).

В судове засідання призначене на 10 квітня 2024 року сторони до суду не з`явились, представник позивача адвокат Христюк Ю.Г. звернувся із заявою щодо можливості розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, що викладені у позові про зміну підстав позову, та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.76).

Представник відповідача Одеської міської ради до суду також не з`явився, відповідач про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.66), про причини не явки суду не повідомив, не подав відзиву на позов, не висловив думки щодо позовних вимог.

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, позивач та третя особа звернулись з клопотаннями про слухання справи за їх відсутності, відповідач повідомлений про слухання справи, а відтак підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом було вжито всіх належних заходів щодо сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду, відповідач поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а представник позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя