Ухвала суду № 118510468, 22.04.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/14851/23

Провадження № 6/947/203/24

УХВАЛА

22.04.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Плотвіцького Дмитра Дмитровича про виправлення описки у виконавчих листах від 21.12.2023 року виданих по цивільній справі №947/14851/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/14851/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 року було частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.07.2017 року у розмірі 47693,46 грн. В іншій часині позову відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 2684,00 грн.

21.12.2023 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи у зазначеній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Гниличенко М.В.) від 12.01.2024 року у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Плотвіцького Дмитра Дмитровича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 року по цивільній справі №947/14851/23 позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Огренич І.В.) від 20.02.2024 року внесено виправлення в резолютивну частину заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 року, ухваленого у цивільній справі №947/14851/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і надалі ухвалено, ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 замість «РНОКПП НОМЕР_1 » читати «РНОКПП НОМЕР_2 ».

04.03.2024 року представник Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» -Плотвіцький ДмитроДмитрович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену у виконавчих листах від 21.12.2023 року виданих по цивільній справі №947/14851/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити вірно на перших та других сторінках виконавчих листів ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість вказаного «2898913874».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б.

Згідно розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №947/14851/23, провадження №6/947/203/24.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Судовим розглядом встановлено, що правильним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 , згідно матеріалів цивільної справи №947/14851/23 є «2808013874».

Разом з тим, у виконавчих листах, виданих 21.12.2023 року по цивільній справі №947/14851/23, було зазначено не правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , як «НОМЕР_1 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Плотвіцького Дмитра Дмитровича про виправлення описки у виконавчих листах від 21.12.2023 року виданих по цивільній справі №947/14851/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправити описку, допущену на перших та других сторінках виконавчих листів та замінити не правильно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1 » на вірний ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» -Плотвіцького ДмитраДмитровича провиправлення опискиу виконавчихлистах від21.12.2023року виданихпо цивільнійсправі №947/14851/23за позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформлені виконавчих листів від 21.12.2023 року виданих по цивільній справі №947/14851/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити на першихта другихсторінках виконавчихлистіввід 21.12.2023 року виданих по цивільній справі №947/14851/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не правильно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1 » на вірний ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.