Ухвала суду № 118509398, 22.04.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
22.04.2024
Номер справи
583/1747/24
Номер документу
118509398
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 583/1747/24

2/583/567/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 квітня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про розірвання договору оренди землі, стягнення індексації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить: розірвати договір оренди землі № 127/18, укладений 06.04.2018 між ОСОБА_2 та ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» щодо оренди земельної ділянки площею 3,7726 га, кадастровий номер 5920388700:01:001:0299, номер запису про інше речове право 29526165; розірвати договір оренди землі № 128/18, укладений 06.04.2018 між ОСОБА_2 та ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» щодо оренди земельної ділянки площею 0,2974 га, кадастровий номер 5920388700:01:001:2336, номер запису про інше речове право 29039205; стягнути з ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі № 127/18 від 06.04.2018 в розмірі 12530,49 грн.; стягнути з ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі № 128/18 від 06.04.2018 в розмірі 1068,98 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» ставкасудового зборуза поданнядо суду позовноїзаяви майновогохарактеру,яка поданаскладає 1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст.6цього ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Відповідно до ст.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2024рік» з 1 січня 2023 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб3028,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3633,60 грн.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (розірвання договорів оренди) та дві позовні вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості за договором оренди землі).

Разом з цим позивачем сплачено судовий збір лише за три позовні вимоги, у зв`язку з чим йому необхідно доплатити судовий збір за ще одну заявлену ним позовну вимогу в розмірі 1211,20 грн.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України та наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про розірвання договору оренди землі, стягнення індексації - залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити,що уразі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 118509398 ?

Документ № 118509398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118509398 ?

Дата ухвалення - 22.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118509398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118509398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 118509398, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 118509398, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 118509398 відноситься до справи № 583/1747/24

Це рішення відноситься до справи № 583/1747/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118509394
Наступний документ : 118509400