Ухвала суду № 118509038, 22.04.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1100/19

Провадження № 2-во/484/33/24

Ухвала

іменем України

22.04.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.12.2021 року у цивільній справі №484/1100/19 за позовною заявою керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішень Первомайської міської ради Миколаївської області, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису в Державному реєстрі речових прав та витребування земельної ділянки, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа на стороніпозивача:Миколаївська обласнадержавна адміністрація, про стягнення 41 22767 грн. 84 коп.

встановив

рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2021 року позовну заяву керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішень Первомайської міської ради Миколаївської області, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису в Державному реєстрі речових прав та витребування земельної ділянки задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано пункт 1.4 рішення Первомайської міської ради Миколаївської області № 6 від 10.10.2017 року про надання дозволу ОСОБА_1 на складання проєкту землеутрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки площею 1.1586 га. по АДРЕСА_1 . Визнано незаконним та скасувано пункту 2 рішення міської ради № 7 від 26.04.2018 року про затвердження ОСОБА_1 проєкту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди та передачу їй у користування на умовах оренди строком на 49 років земельної ділянки площею 1.1586 га. по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 4825482600:03:000:0809. Визнано недійсним договір оренди землі від 18.05.2018 року, укладений між Первомайською міською радою Миколаївської області та ОСОБА_1 , на підставі якого передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 4825482600:03:000:0809 площею 1.1586 га. Скасувано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 26335504 від 21.05.2018 року про реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 4825482600:03:000:0809 за ОСОБА_1 . Стягнуто з Первомайської міської ради Миколаївської області (ЄДРПОУ 35926170) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Миколаївської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02910048 Банк ДКСУ м.Києва МФО 820172 , р/р НОМЕР_2 ) спалачений судовий збір по 43 329 ( сорок три тисячі триста двадцять дев`ять) грн. 97 коп. з кожного. В частині позовних вимог щодо витребування від ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївської обласної державної адмінстрації земельну ділянку площею 1.1586 га. з кадастровим номером 4825482600:03:000:0809, розташовану по АДРЕСА_1 - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міськоїради Миколаївськоїобласті,третя особана стороніпозивача:Миколаївська обласнадержавна адміністрація, про стягнення 41 276 грн. 84 коп., задоволено. Стягнуто з Первомайської міської ради Миколаївської області (ЄДРПОУ 35926170) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 412 2767 (чотириста дванадцять тисяч сімсот шістдестя сім) грн. 84 коп. Стягнуто з Первомайської міської ради Миколаївської області (ЄДРПОУ 35926170) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 4 127 (чотири тисячі сто двадцять сім) грн. 70 коп.

18.04.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка мотивована тим, що в абзацах восьмому та дев`ятому резолютивної частини рішення суду не вірно вказано суму зустрічного позову та суму стягення за зустрічним позовом, а саме зазначено "41276 грн. 84 коп.", замість вірної " 412767 грн. 84 коп." та "4122767 грн. 84 коп." замість вірної "412767 грн. 84 коп."

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи №484/1100/19 дійсно наявна описка в абзацах восьмому та дев`ятому резолютивної частини рішення суду від 29.12.2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в абзацах восьмому та дев`ятому резолютивної частини рішення суду від 29.12.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описки в абзацах восьмому та дев`ятому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2021 року (справа № 484/1100/19 провадження №2/484/23/21).

В абзаці восьмому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2021 року зазначити суму зустрічного позову "412767 грн. 84 коп.", замість "41276 грн. 84 коп.".

В абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2021 року зазначити стягнуту суму коштів з Первомайської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 за зустрічним позовом "412767 грн. 84 коп.", замість "4122767 грн. 84 коп."

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: