Постанова № 118509001, 18.04.2024, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/475/24

Провадження № 3/483/250/2024

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Березнака Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2024 року з відділення поліції№ 7Миколаївського районногоуправління поліціїГУНП вМиколаївській області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ВАД № 359741 від 08 квітня 2024 року (справа № 483/475/24, провадження № 3/483/250/2024) та серії ВАВ № 893449 від 07 квітня 2024 року (справа № 483/476/24, провадження № 3/483/251/2024) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейськими Очаківського ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 2 справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/475/24, провадження № 3/483/250/2024.

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 08 квітня 2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози на адресу своєї колишньої тещі ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 07 квітня 2024 року о 21 год. 30 хв. за місцемсвого проживанняза адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психологічного або фізичному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень визнавав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справ повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення ВАД № 359741 від 08 квітня 2024 року та серії ВАВ № 893449 від 07 квітня 2024 року, заяви потерпілих на адресу відділу поліції про прийняття мір відносно ОСОБА_1 та їх письмові пояснення, постанову від 18 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства умисне вчинення дій психологічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю та психологічного і фізичного характеру відносно потерпілої ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, вчинені повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі аналізу наявних в матеріалах справи даних про особу правопорушника, та оцінки ризиків, з урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/475/24,провадження №3/483/250/2024та справу№ 483/476/24,провадження №3/483/251/2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер: справа № 483/475/24, провадження № 3/483/250/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян всумі 340(тристасорок) гривень, що підлягає перерахуванню на UA898999980313060106000014366, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001,отримувач коштів ГУКу м.Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілими, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: