Єдиний державний реєстр судових рішень
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1844/23
Провадження № 2/483/111/2024
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
22 квітня 2024 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під час розгляду у відкритому судовому в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2023 року 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є відшкодування шкоди в розмірі 133266 грн. 68 коп. завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою від 14 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22 січня 2024 року.
22 січня 2024 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 05 березня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідачки.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи в даному судовому засіданні без його участі, крім того, направив до суду клопотання в якому просив залучити у даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом власником якого є відповідачка ОСОБА_1 та якого постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2023 року у справі № 483/390/23 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки особа, яка на законній підставі використовує транспортний засіб має нести відповідальність за завдання шкоди.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.
Згідно з ч.ч. 1, ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 .
У зв`язку із залученням співвідповідача відкласти розгляд справи до 13 год. 30 хв. 23 травня 2024 року.
Направити ОСОБА_2 копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасникисправи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 118508999, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/1844/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: