Рішення № 118508639, 09.04.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
09.04.2024
Номер справи
477/778/23
Номер документу
118508639
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 477/778/23

Провадження № 2/477/2/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - суддіПолішко В.В., з секретарем Крошніною О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визначити позивачці додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в зоні проведення бойових дій, а саме в районі м. Бахмут Донецької області загинув батько позивача ОСОБА_3 . В період з 24 квітня 2022 року по 16 листопада 2022 року ОСОБА_3 перебував на обліку, як зниклий безвісно. 16 листопада 2022 року постановою слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу 2 управління ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях було постановлено: Труп особи чоловічої генетичної статті № 865/НЕ визначити як військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 листопада 2022 року було видано сповіщення №36/1, про те, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 грудня 2022 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» до Відділу ДРАЦС було направлено листа з проханням про внесення змін до актового запису від 06 липня 2022 року №654 та видачу свідоцтва про смерть. 04 лютого 2023 року видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , актовий запис 654.

Протягом грудня 2022 року позивач займалася перепохованням батька. Лише 01 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Реукової Н.А. з заявою про прийняття спадщини. 24 березня 2023 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на те, що позивачем пропущений шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви. В зв`язку з тим, що позивач вважає поважними причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, вони звернулися до суду з позовом та просять його задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Абакумова С.М. з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач Воскресенська селищна рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, про що постановлена відповідна ухвала 19 квітня 2023 року.

04 жовтня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

З огляду на постанову слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) Слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області від 16 листопада 2022 року труп особи чоловічої генетичної статі №865/НЕ (акт розтину №865/НЕ від 15 травня 2022 року) визнано як військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

За № 36/1 від 18 листопада 2022 року було видано сповіщення про повідомлення доньки ОСОБА_1 про загибель батька ОСОБА_3 , який 01 травня 2022 року загинув під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Дробишеве, Донецької області (а.с. 12).

До відділу державної реєстрації актів цивільного стану 15 грудня 2022 року направлений лист КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Дніпропетровської ОДА департаменту охорони здоров`я № б/н про внесення змін до актового запису від 06 липня 2022 року № 654 на підставі остаточного лікарського свідоцтва від 15 грудня 2022 року (а.с. 13). Як зазначено в листі тіло загиблого 08 липня 2022 року поховане у м. Дніпро на цвинтарі Краснопілля за кошти місцевого бюджету (а.с. 13).

З огляду на Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28 лютого 2023 року № 00038675992 внесені відповідні зміни (а.с. 40-41).

04 лютого 2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , актовий запис від 06 липня 2022 року №654 (а.с. 14).

Тобто, з часу загибелі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шестимісячний строк для прийняття спадщини минув.

06 грудня 2022 року за № 1059 виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради прийнято рішення про надання дозволу на перепоховання останків військовослужбовців Збройних Сил України з Краснопільського кладовища у м. Дніпрі, які загинули під час проходження військової служби у зоні бойових дій, відповідно до затвердженого персонального списку (а.с. 15).

Крім цього, Головним управління Держпродспожислужби у Дніпропетровській області надано також дозвіл на перепоховання останків загиблого військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з території цвинтаря Краснопілля у місті Дніпрі Дніпропетровської області на кладовище, що розташоване на території Грейгівського старостинського округу Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (а.с. 16-17).

З огляду на довідку виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області від 28 лютого 2023 року № 98 ОСОБА_1 здійснювала поховання батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . поховання проведено в селищі Грейгове Миколаївського району Миколаївської області 27 лютого 2023 року (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Позивач є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданим Грейгівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, де в графі батько вказаний « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

З огляду на свідоцтво про укладення шлюбу від 03 вересня 2012 року, серії НОМЕР_3 , видане Грейгівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Як зазначенов частині1статті 1269ЦК Україниспадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцем,має податидо нотаріальноїконтори заявупро прийняттяспадщини.

Доказів того, що позивач на день смерті батька проживала разом із ним, матеріали справи не містять.

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , позивач отримала відмову, оскільки нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення з такою заявою.

Дослідивши спадкову справу заведену приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. за № 16/2023 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що окрім позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерть батька звернувся його син ОСОБА_2 , якому також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на такі ж самі обставини, що і позивачу.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк на подачу заяви про прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

У позовній заяві позивач посилається на те, що нею був припушений визначений законом шестимісячний строк з поважних причин, оскільки, батько загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свою чергу ідентифікувати його надалось можливим лише в листопаді 2022 року, а свідоцтво про смерть видане 04 лютого 2023 року.

Як зазначено, у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Предметом дослідження є поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, вказані позивачем, є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо своєчасного звернення до нотаріуса.

Крім цього, пунктом 1 частини 1 статті 49 ЦПК України передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в частині 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач Воскресенська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області направила до суду заяву про визнання позову. Таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, оскільки інший спадкоємець першої черги ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до суду з аналогічним позовом для захисту своїх прав. Спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку спадкового майна, відсутні

Суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини такими, що відповідають критеріям частини 3 статті 1272 ЦК України, загибель спадкоємця під час бойових дій, перебування його в реєстрі тих, хто безвісно зник, можливість ідентифікувати спадкодавця лише 16 листопада 2022 року та видача свідоцтва про смерть 04 лютого 2023 року створювали об`єктивні та непереборні труднощі, істотні перешкоди в реалізації позивачем свого права на спадщину, а відтак можливість звернення спадкоємця із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини з об`єктивних підстав була відтермінована на невизначений час з незалежних від позивача причин.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкі с. Грейгове Жовтневого району Миколаївської області, додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 654, складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06 липня 2022 року), два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 ;

відповідач Воскресенська селищна рада Миколаївської області, адреса: вул. Соборна, 86, смт. Воскресенськ Миколаївського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04376682;

третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податку 3774609239.

Суддя В.В.Полішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 118508639 ?

Документ № 118508639 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 118508639 ?

Дата ухвалення - 09.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118508639 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 118508639, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судове рішення № 118508639, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 09.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 118508639 відноситься до справи № 477/778/23

Це рішення відноситься до справи № 477/778/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118508638
Наступний документ : 118508640