Ухвала суду № 118508355, 15.04.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/554/24

Провадження №2/148/333/24

У Х В А Л А

Іменем України 15 квітня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

за участі секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В ході проведення підготовчого засідання до суду надійшли клопотання від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони просять: перевести їх з процесуального статусу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в процесуальний статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору; прийняти їх позовні заяви до розгляду у даній справі та розглянути їх разом; підготовче засідання та наступні засідання розглянути у їх відсутність.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить підготовче засідання розглянути у його відсутність, але за участі його представника - адвоката Третякова П.М.

Представник позивачата третьоїособи ОСОБА_2 -адвокат ТретяковП.М. впідготовче засіданняне з`явився,подав досуду заяву,згідно якоїпросить:підготовче засіданняпровести уйого відсутністьта відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;вирішити питаннящодо спільногорозгляду позовноїзаяви ОСОБА_1 та позовівтретіх осібз самостійнимивимогами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;вирішити клопотаннящодо замінипроцесуального статусутретьої особи.Також віднього надійшлоклопотання,згідно якоговін проситьприєднати доматеріалів справилист Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.04.2024 №01-08/28/2024.

Відповідач - представник Тульчинської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відомостей про причини її неявки до суду не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить підготовче засідання та всі послідуючі судові засідання розглянути у її відсутність, але за участі її представника - адвоката Третякова П.М., свій позов підтримує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить підготовче засідання та всі послідуючі судові засідання розглянути у її відсутність, свій позов підтримує.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання учасників справи та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи предмет позову, обставини, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття позовних заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом та залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмета спору, змінивши при цьому їх процесуальний статус з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Щодо клопотання представника позивача та третьої особи - адвоката Третякова П.М. про долучення доказів , суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на те, що долучений представником позивача та третьої особи до матеріалів справи доказ стосуються обставин, що обгрунтовують позовні вимоги, тому суд вважає можливим задовольнити його клопотання та долучити поданий ним документ до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно доп.2,3ч.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках:залучення доучасті абовступу усправу третьоїособи; в іншихвипадках,коли питання,визначені ч.2ст.197цього Кодексу,не можутьбути розглянутіу даномупідготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52,193, 195, 197, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори про скасування арешту з нерухомого майна, змінивши при цьому їх процесуальний статус з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 до Тульчинської державної нотаріальної контори про скасування арешту з нерухомого майна та об`єднати дані позови в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер №148/554/24 (провадження № 2/148/333/24).

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 до Тульчинської державної нотаріальної контори про скасування арешту з нерухомого майна та об`єднати дані позови в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер №148/554/24 (провадження № 2/148/333/24).

Клопотання представника позивача та третьої особи - адвоката Третякова П.М. про долучення доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи повідомлення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.04.2024 №01-08/28/2024.

Розгляд справи проводити за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори про скасування арешту з нерухомого майна та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тульчинської державної нотаріальної контори про скасування арешту з нерухомого майна.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи,які заявляютьсамостійні вимогищодо предметуспору мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09 травня 2024 на 14:00 годину.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала судуоскарженню непідлягає.

Суддя: