Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/217/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Затоковенко Т.О.,
розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Встановив:
У березні 2024 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 2 листопада 1999 року виконавчим комітетом Погребищенської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Погребищенської міської ради № 80 від 27 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 02 листопада 1999 року виконавчим комітетом Погребищенської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Погребищенської міської Ради № 80 від 27 жовтня 1999 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке посвідчувало її право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .
Під час внесення записів у вищезазначений документ була допущена помилка, а саме запис по батькові ОСОБА_2 був зроблений, як « ОСОБА_3 », тоді як необхідно було внести правильний запис « ОСОБА_4 ».
Неправильність запису підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , відмовою нотаріального органу, іншими документами.
У зв`язку з невідповідністю вищезазначених записів вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте 06.03.2024 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та задовольнити заявлені вимоги (а.с. 13).
Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, однак головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення ОСОБА_5 до канцелярії суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, заявлені вимоги визнає (а.с. 21).
В силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позицію заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 12 «Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.
Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 2 листопада 1999 року виконавчим комітетом Погребищенської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Погребищенської міської ради № 80 від 27 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 21.10.1999 та копією картки платників податків ОСОБА_1 (а.с. 3-5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 16.07.1956 (а.с. 6), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 28.12.1975, в якому зазначено, що після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 7), копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку з надвірними будовами, розташоване в АДРЕСА_1 , видане 2 листопада 1999 року виконавчим комітетом Погребищенської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Погребищенської міської ради № 80 від 27 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 27.06.2023 (а.с. 9), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2024 № 157/02-31, згідно якої вбачається, що державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 10), копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 від 02.02.2024 (а.с. 11), копією розділу ІІІ. Прописка із домової книги щодо реєстрації ОСОБА_2 (а.с. 12), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,суд, -
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 2 листопада 1999 року виконавчим комітетом Погребищенської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Погребищенської міської ради № 80 від 27 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Погребищенська міська рада, ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.
Повне судове рішення складено 22.04.2024.
Суддя
Судове рішення № 118508272, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 17.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 143/217/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: