Рішення № 118508193, 19.04.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1229/23

провадження № 2/136/265/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) по спадщині за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , через представника, звернулася до суду з позовом до Липовецької міської ради в якому просила:

- визнати за позивачем право по спадщині за законом на земельну ділянку, розташовану на території с. Росоша, Вінницької обл., яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747, на підставі рішення Липовецької РДА №149 від 02.06.1997, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов ОСОБА_2 обґрунтовувала наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була рідною тіткою ОСОБА_2 , а після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю згідно сертифікату серії ВН №0310747. ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тітки, однак за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки ОСОБА_2 не могла оформити спадщину своєї тітки ОСОБА_3 , вона звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадженняу справіта призначеноїї розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник позов визнав та просив про розгляд справи без його участі.

Представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до визначення її спадкоємців.

Ухвалою суду від 16.10.2023 зупинено провадження у справі до визначення кола спадкоємців померлої ОСОБА_2 .

До суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі та витребування від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник М.В. матеріали спадкової справи ОСОБА_2 , оскільки спадщину останньої прийняла її дочка ОСОБА_1 .

Ухвалою судувід 13.03.2024поновлено провадженняу справіпризначивши їїдо розгляду,про щоповідомлено представниківсторін.Витребувано від приватного нотаріуса матеріали спадкової справи померлої ОСОБА_2 .

Від приватного нотаріуса надійшла спадкова справа ОСОБА_2 , з якої вбачається, що її спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.04.2024 залучено до участі в справі в якості правонаступника спадкоємця позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.

Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно листа відділу ГУ Держгеокадастру на ОСОБА_3 виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747 відповідно до розпорядження Липовецької РДА №149 від 02.06.1997. Згідно рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21.07.2023 у справі 136/1164/23, яке набрало законної сили, задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Липовецька міська рада про встановлення факту смерті. Встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на території російської федерації в республіці Комі в м. Сиктивкар. Згідно рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12.06.2023 у справі №136/1473/22, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 до Липовецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , були між собою рідними сестрами, а ОСОБА_2 була племінницею ОСОБА_3 . Визначено ОСОБА_2 додатковий двохмісячний строк для написання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тітки, однак за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки ОСОБА_2 не могла оформити спадщину своєї тітки ОСОБА_3 , вона звернулася до суду з вищевказаним позовом. У відповідь на запити до нотаріальних установ було вказано, що спадкову справу на ОСОБА_3 не виявлено. Під часрозгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла,що підтверджуєтьсясвідоцтвом проїї смерть.Витребувано від приватного нотаріуса матеріали спадкової справи померлої ОСОБА_2 . Від приватного нотаріуса надійшла спадкова справа ОСОБА_2 , з якої вбачається, що за життя ОСОБА_2 , заповіту не склала, а її спадщину протягом шести місяців з дня смерті прийняла дочка ОСОБА_1 подавши нотаріусу 21.12.2023 заяву відповідного змісту. При цьому інших спадкоємців, які б прийняли спадщину ОСОБА_2 не встановлено, а згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Липовецької міської ради №09-17-01/174 від 21.12.2023 вбачається, що проживаючих з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , на день смерті останньої не було. Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі належними доказами. Таким чином, спадщину ОСОБА_2 єдина прийняла її дочка ОСОБА_1 , яку надалі було залучено судом до участі в справі в якості правонаступника спадкоємця ОСОБА_2 , а тому актуальною позовною вимогою є визнати за позивачем ОСОБА_1 право по спадщині за законом на земельну ділянку, розташовану на території с. Росоша, Вінницької обл., яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747, на підставі рішення Липовецької РДА №149 від 02.06.1997, належить ОСОБА_3 .

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

В силу вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 , яка була рідною тіткою ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю згідно сертифікату серії ВН №0310747.

Згідно рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12.06.2023 у справі №136/1473/22, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 до Липовецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , були між собою рідними сестрами, а ОСОБА_2 була племінницею ОСОБА_3 . Визначено ОСОБА_2 додатковий двохмісячний строк для написання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 після продовження судом строку для прийняття її спадщини, таку спадщину прийняла ОСОБА_2 в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини, і на яку вона, відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України має право як племінниця ОСОБА_3 , спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом, але за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, їй було відмовлено в оформленні спадщини. При цьому не встновлено інших спадкоємці, які б прийняли спадщину ОСОБА_3 .

Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Разом з тим, відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

Суд встановив, що ОСОБА_1 має право успадкувати від своєї матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747, яке належало ОСОБА_3 , однак яке, пропри прийняття її спадщини ОСОБА_2 , не було визнане за нею при житті. Так, ОСОБА_2 , яка єдина прийняла спадщину своєї тітки ОСОБА_3 , є її власником з часу її відкриття, при цьому відсутність свідоцтва на таку спадщину, відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлювало позбавлення ОСОБА_2 прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. Але в ході розгляду справи ОСОБА_2 померла, а її правонаступником визначено дочку ОСОБА_1 , яка в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину матері, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747, яке належало ОСОБА_3 , і на яку вона, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України має право як спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом. При цьому, інших спадкоємців які б прийняли спадщину ОСОБА_2 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України чи в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України, судом не встановлено.

Разом з тим, сторона відповідача визнала пред`явлену до неї позовну вимогу, а суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога: визнати за позивачем ОСОБА_1 право по спадщині за законом на земельну ділянку, розташовану на території с. Росоша, Вінницької обл., яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747, на підставі рішення Липовецької РДА №149 від 02.06.1997, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: с. Струтинка, Вінницький р-н, Вінницька обл., РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про визнання права на земельну ділянку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) по спадщині за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право по спадщині за законом на земельну ділянку, розташовану на території с. Росоша, Вінницької обл., яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747, на підставі рішення Липовецької РДА №149 від 02.06.1997, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО