Ухвала суду № 118508078, 09.04.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/160/2024

130/2822/23

У ХВ АЛ А

щодо призначення товарознавчої експертизи

09.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1 ,

за участю позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_5 до ТОВ «Поділля Агропродукт» про стягнення матеріальної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Позивач звертається з цим позовом до суду, у якому, посилаючись на потраву товариством його бджіл, просить стягнути з ТОВ на його користь 279125 грн матеріальної шкоди.

Для встановлення вартості бджолосім`ї та продуктів бджільництва просить призначити товарознавчу експертизу, провадження якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримують клопотання про призначення експертизи. Представник позивача пояснює, що розрахунки шкоди були самостійно проведені позивачем на підставі відповідної літератури. Однак доказом у справі має бути висновок товарознавчої експертизи, яку просить призначити, позивач готовий оплатити її вартість.

Представник відповідача заперечує щодо призначення вказаної експертизи, оскільки відомості щодо вартості бджіл та продуктів бджільництва можливо знайти у вільному доступі у мережі "Інтернет". Водночас пояснює, що такі відомості він не повинен представляти суду, із зробленим позивачем розрахунком шкоди не згоден. Просить відмовити у призначенні товарознавчої експертизи.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 12 цього Кодексу визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Доказами, відповідно до статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Докази повинні бути належними, допустими, достовірними і достатніми (статті 77, 78, 79, 80 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо (стаття 103 ЦПК України).

Право суду зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи передбачене статтею 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, з метою реалізації прав сторін у судовому засіданні та повноти і об`єктивності розгляду справи, керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 102, 103, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання : яка вартість у 2023 році у Вінницькій області

- однієї бджолосім`ї,

- одного кілограму меду бджолиного,

- одного кілограму бджолиної обніжки (пилок),

- одного кілограму прополісу,

- одного кілограму віску,

- одного кілограму мерви.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 130/2822/23.

Оплату вартості експертизи покаласти на ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ