Ухвала суду № 118507486, 22.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52088/21-ц

пр. 2-во-151/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

учасники справи:

позивач - комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні від 23 грудня 2021 року в справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року позов комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення, спожиті до 01 травня 2018 року в розмірі 4603 (чотири тисячі шістсот три) гривні 36 копійок, заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води, спожиті до 01 травня 2018 року в сумі 3532 (три тисячі п`ятсот тридцять дві) гривні 11 копійок та за послуги з централізованого опалення, спожиті з 01 травня 2021 року в сумі 6073 (шість тисяч сімдесят три) гривні 94 копійки та заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води, спожиті з 01 травня 2018 року в сумі 6552 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 85 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» витрати пов`язані з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 33 грн та 2270 грн витрат по сплаті судового збору.

26 березня 2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме: по тексту рішення замість правильного зазначення «заборгованості за послуги з централізованого опалення спожиті з 01 травня 2018 року в сумі 14 396,64 грн.», помилково вказано - «заборгованість за послуги з централізованого опалення, спожиті з 01 травня 2021 року в сумі 6073 (шість тисяч сімдесят три) гривні 94 копійки».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року в справі №757/52088/21-ц описку, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення, спожиті до 01 травня 2018 року в розмірі 4603 (чотири тисячі шістсот три) гривні 36 копійок, заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води, спожиті до 01 травня 2018 року в сумі 3532 (три тисячі п`ятсот тридцять дві) гривні 11 копійок та за послуги з централізованого опалення, спожиті з 01 травня 2018 року в сумі 14 396 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 64 копійки та заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води, спожиті з 01 травня 2018 року в сумі 6552 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 85 копійок.»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О. Л. Бусик