Ухвала суду № 118507338, 11.04.2024, Оболонський районний суд міста Києва

11.04.2024 Справа № 756/111/15-ц

Унікальний №756/111/15-ц

Провадження № 6/756/247/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2024 року звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що 30.03.2015 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №756/111/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №144/П/56/2008-840 від 15.07.2008 р., з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.05.2021 року замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», а також видано дублікат виконавчого листа №756/111/15-ц.

На виконання вищевказаного рішення суду 15.07.2021 року Оболонський районний суд м.Києва видав завнику дублікат виконавчого листа.

Після отримання дубліката виконавчого документа заявник звернувся до приватного виконавця із заявою про примусове виконання рішення та направив оригінал дубліката виконавчого листа.

Невдовзі розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, вважає, що саме з цієї причини виконавче провадження не було приватним виконавцем відкрито. Оригінал дубліката виконавчого документа приватний виконавець повернув лише 22.12.2023 року, що підтверджується конвертом поштового оператора «Нова пошта».

Вказує, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущено з об`єктивних та поважних причин, не з їх вини.

З цих підстав заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №756/111/15-ц виданий Оболонським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №144/П/56/2008-840 від 15.07.2008 року в сумі - 22 949,34 дол. США, що складає за курсом НБУ -268 421,17 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 12 826,83 доларів США, що складає за курсом НБУ 150 025,80 грн., пеню за прострочену сплату кредиту - 3 197,55 грн., що складає за курсом НБУ - 37 399,30 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 2 520,74 доларів США, що складає за курсом НБУ - 29 483,22 грн.

Заявник в судове засідання призначене 11.04.2024 року на 10 год. 00 хв. не з`явився, надав до суду заяву якою заяву про поновлення строку про пред`явлення виконавчого документа до виконання просив задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином за адресою реєстрації, однак повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, не проживає», також шляхом публікації оголошення через сайт «Судова влада» про причини неявки суду не повідомила суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 30.05.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №144/П/56/2008-840 від 15.07.2008 року задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №144/П/56/2008-840 від 15.07.2008 року в сумі - 22 949,34 дол. США, що складає за курсом НБУ -268 421,17 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 12 826,83 доларів США, що складає за курсом НБУ 150 025,80 грн., пеню за прострочену сплату кредиту - 3 197,55 грн., що складає за курсом НБУ - 37 399,30 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 2 520,74 доларів США, що складає за курсом НБУ - 29 483,22 грн. Рішення 10.04.2015 року набрало законної сили.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.05.2021 року замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», а також видано дублікат виконавчого листа №756/111/15-ц.

На виконання вищевказаного рішення суду 15.07.2021 року Оболонський районний суд м.Києва видав завнику дублікат виконавчого листа.

Після отримання дубліката виконавчого документа заявник звернувся до приватного виконавця із заявою про примусове виконання рішення та направив оригінал дубліката виконавчого листа.

В зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, приватним виконавцем виконавче провадження не було відкрито. Оригінал дубліката виконавчого документа приватний виконавець повернув лише 22.12.2023 року, що підтверджується конвертом поштового оператора «Нова пошта».

Суд вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущено з об`єктивних та поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 431 ЦПК України визначено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до вказаних правових норм стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений

Таким чином, заявник на теперішній час позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Суд враховуючи вищевикладене вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №756/111/15- ц виданий Оболонським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №144/П/56/2008-840 від 15.07.2008 року в сумі - 22 949,34 дол. США, що складає за курсом НБУ -268 421,17 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 12 826,83 доларів США, що складає за курсом НБУ 150 025,80 грн., пеню за прострочену сплату кредиту - 3 197,55 грн., що складає за курсом НБУ - 37 399,30 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 2 520,74 доларів США, що складає за курсом НБУ - 29 483,22 грн. пропущено заявником з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №756/111/15-ц виданий Оболонським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №144/П/56/2008-840 від 15.07.2008 року в сумі - 22 949,34 дол. США, що складає за курсом НБУ -268 421,17 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 12 826,83 доларів США, що складає за курсом НБУ 150 025,80 грн., пеню за прострочену сплату кредиту - 3 197,55 грн., що складає за курсом НБУ - 37 399,30 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 2 520,74 доларів США, що складає за курсом НБУ - 29 483,22 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко