Рішення № 118506993, 22.04.2024, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/164/24 Провадження № 2/710/179/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаськоїобласті у складі:

головуючого-судді Сивоконя С.С.,

секретаря судового засіданняШпиці О.Е.,

прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Руденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня імені братів М.С. і ОСОБА_2 » про відшкодування шкоди, завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

02.02.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов цей позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти в сумі 23227,81 грн, які були витрачені Комунальним некомерційним підприємством «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» на лікування потерпілої ОСОБА_3 , з яких: суму у розмірі 3065,49 грн стягнути на користь Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, а суму у розмірі 20 162,32 грн на користь Національної служби здоров`я України.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 у справі № 710/1451/21 на підставі ст.. 46 КК України, ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Внаслідок скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої малогомілкової кістки в нижній третині, перелому заднього краю великогомілкової кістки зі зміщенням відломків, гематоми на лівій гомілці, що відповідно до висновку судово- медичного експерта від 28.09.2021 №05-9-01/371 належить до категорії середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм, ОСОБА_1 , а саме вимог пунктів 10.1, 2.3 б) ПДР України знаходяться у причинно наслідковому зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості пішоходу ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_4 суд кваліфікував за ч.1 ст. 286 КК України.

Закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України ( у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є нереабілітуючою підставою та не звільняє особу, яка вчинила правопорушення від відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення правопорушення.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ із 12.09.2021 по 20.09.2021 ( 9 ліжко-днів). Діагноз перелом лівої малогомілкової кістки в нижній третині. Перелом заднього краю лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків. Гематома лівої гомілки. Вартість 1 ліжко дня у вересні 2021 склала 891,02 грн, в тому числі за кошти місцевого бюджету 34,04 грн, за кошти НСЗУ 856,98 грн. Сума витрат становить всього 8019,18 грн, з них кошти місцевого бюджету 306,36 грн, кошти НСЗУ 7712,82 грн.

Також ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.12.2021 по 08.12.2021 (8 ліжко - днів). Діагноз: Після травматичний деформуючий артроз лівого гомілково-ступеневого суглобу. Контрактура лівого гомілково ступеневого суглобу. Значне порушення функцій.

Вартість 1 ліжко дня в грудні 2021 становить: всього 1165,26 грн; у тому числі за кошти місцевого бюджету 308,41 грн, за кошти НСЗУ 856,85 грн. Сума витрат становить: всього 9322,08 грн, з них кошти місцевого бюджету 2467,28 грн, кошти НСЗУ 6854,80 грн. Кількість ліжко днів 8.

Крім цього ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ із 22.09.2022 по 26.09.2022 ( 5 ліжко-днів). Діагноз: Посттравматичний деформуючий артроз лівого гомілково-ступневого суглобу ІІІ ст. з комбінованими контрактурами, значним порушенням функцій. Вартість 1 ліжко дня у вересні 2022 року становила всього 1177,31 грн в тому числі за кошти місцевого бюджету 58,77 грн, за кошти НСЗУ 1118,94 грн. Сума витрат становить: всього 5886,55 грн, з них кошти місцевого бюджету у 291,85 грн, кошти НСЗУ 5594,70 грн.

Отже на лікування потерпілої ОСОБА_3 лікувальним закладом витрачено кошти в загальній сумі 23227,81 грн, з яких: 3065,49 грн кошти місцевого бюджету та 20162,32 грн кошти НСЗУ.

Кошти витрачені лікувальним закладом на лікування потерпілої ОСОБА_3 , добровільно відповідачем не відшкодовані, чим порушено інтереси держави і територіальної громади.

Оскільки саме злочинними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, у наслідок чого остання лікувалася в хірургічному відділенні КНП «Лікарня імені братів М.С. і ОСОБА_2 » та враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку шкоду не відшкодував, є всі підстави для стягнення із відповідача витрат на лікування потерпілої, тобто матеріальних збитків, завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення.

Оскільки уповноваженими органами ні Національною службою здоров`я України, ні Шполянською міською радою ОТГ, не вжито заходів спрямованих на відшкодування відповідачем коштів витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_3 , тому прокурор змушений звернутися до суду з цим позовом.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.02.2024, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 22.04.2024 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомили, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу занаявними матеріалами.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Прокурор в судовому засіданні підтримав свій позов та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Від Національної служби здоров`я України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, крім того зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від Шполянської міської ради ОТГ надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій позовні вимоги підтримано в повному обсязі, та міститься прохання справу розглядати без участі представника від міської ради.

Від КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, також міститься прохання задовольнити позовні вимоги.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд розглянувши позовну заяву, встановив наступне.

Згідно копії ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 справа № 710/1451/21, клопотання потерпілої, ОСОБА_3 і захисника обвинуваченого, адвоката Кривельова Валентина Володимировича, задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Закрито кримінальне провадження № 12021250360000962 від 12.09.2021 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно описової частини цієї ухвали суду, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 11.09.2021 близько 23 год 30 хв, керуючи транспортним засобом скутером марки «Vipe Storm» (ТХМ150А), який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС 9 в порушення вимог п.2.9 в., Правил дорожнього руху України, затверджених постаново КМУ №1306 від 10.10.2001 року, та крім цього, перебував у технічно несправному стані, відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-21/11627 від 28.09.2021 року порушення вимог п.п 31.1 та 31.4.1а ПДР України, будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2021 року у порушення вимог п.2.1 а) ПДР України), рухаючись в межах населеного пункту, м.Шпола Звенигородського району Черкаської області, у напрямку від АДРЕСА_1 , в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, змінив напрямок руху на праве узбіччя, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог п.2 б) ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_3 , яка рухалась правим узбіччям попереду, у попутному напрямку по відношенню до напрямку руху скутера під керуванням ОСОБА_1 після чого в порушення вимог п.2.10 а) ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у вигляді перелому лівої малогомілкової кістки в нижній третині, перелому заднього краю великогомілкової кістки зі зміщенням відломків, гематоми на лівій гомілці, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-9-01/371 від 28.09.2021 року відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я . Порушення правил безпеки дорожнього рух водієм ОСОБА_1 , а саме вимог пунктів 10.1, 2.3 б) ПДР України знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості пішоходу, ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. (а.с.9-10).

Відповідно до копії висновку експерта №05-9-01/371 від 28.09.2021 наданого Комунальною установою «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Звенигородське міжрайонне відділення, у ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої малогомілкової кістки в нижній третині, перелому заднього краю великогомілкової кістки зі зміщенням відломків, гематоми на лівій гомілці, які спричинені дією тупого твердого предмету (предметів) і відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. (а.с. 11-12).

Згідно копії довідки від 10.11.2023 № 682/01-01/1 наданого Комунальним некомерційним підприємством «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 12.09.2021 по 20.09.2021 (9 ліжко- днів). Діагноз: Перелом лівої малогомілкової кістки в нижній третині. Перелом заднього краю лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків. Гематома лівої гомілки. Вартість одного ліжко дня у вересні 2021р -891,02 грн. Сума витрат становить всього 8019,18 грн, з них кошти місцевого бюджету 306,36 грн, кошти НСЗУ 7712,82 грн.

Також ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.12.2021 по 08.12.2021 (8 ліжко - днів). Діагноз: Після травматичний деформуючий артроз лівого гомілково-ступеневого суглобу. Контрактура лівого гомілково ступеневого суглобу. Значне порушення функцій.

Вартість 1 ліжко дня в грудні 2021 становить: всього 1165,26 грн; у тому числі за кошти місцевого бюджету 308,41 грн, за кошти НСЗУ 856,85 грн. Сума витрат становить: всього 9322,08 грн, з них кошти місцевого бюджету 2467,28 грн, кошти НСЗУ 6854,80 грн. Кількість ліжко днів 8.

Крім цього ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ із 22.09.2022 по 26.09.2022 ( 5 ліжко-днів). Діагноз: Посттравматичний деформуючий артроз лівого гомілково-ступневого суглобу ІІІ ст. з комбінованими контрактурами, значним порушенням функцій. Вартість 1 ліжко дня у вересні 2022 року становила всього 1177,31 грн в тому числі за кошти місцевого бюджету 58,77 грн, за кошти НСЗУ 1118,94 грн. Сума витрат становить: всього 5886,55 грн, з них кошти місцевого бюджету у 291,85 грн, кошти НСЗУ 5594,70 грн. (а.с.16).

Згідно статуту Комунального некомерційного підприємства «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади затвердженого рішенням сесії Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 21.02.2023р. №34-24/IX, головою Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, комунальне некомерційне підприємство «КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади є лікарняним (амбулаторним) закладом охорони здоров`я комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Засновником, власником та органом управління майном є Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади. Підприємство здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку. Підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним Засновнику.

Відповідно до розділу 4 цього статуту Підприємство є юридичною особою публічного права. Користується закріпленим за ним комунальним майном, що є власністю Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, на праві оперативного управління. Підприємство має право бути особою, яка бере участь у спорах що розглядаються в судах України, міжнародних та третейських судах. (а.с.17-23).

Відповідно до копії листа Національної служби здоров`я України від 30.11.2023 №41461/2-16-23 нормами Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101, НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Одночасно, НСЗУ не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави прокуратурою стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінальних правопорушень та готова до співпраці, в межах повноважень. (а.с. 28-29).

Відповідно до копії листа Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 25.01.2024 р. №31-01/530, суми коштів витрачені КНП «Лікарня імені братів М.С. і ОСОБА_2 » на лікування ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по даний час не відшкодовувалися місцевому бюджету. До суду з позовом про стягнення коштів на лікування вищезазначених осіб Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади не зверталася та не планує звертатися. Проти звернення прокурора до суду з відповідним позовом не заперечує.(а.с.34).

Відповідно до копії листа Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 31.01.2024 р. №01-31/530, суми коштів витрачені КНП «Лікарня імені братів М.С. і ОСОБА_2 » на лікування ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по даний час не відшкодовувалися місцевому бюджету. (а.с.35).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ч. 1. ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні, до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість 1 ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за 1 ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко- днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно п. 3 даного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.

Відповідно до п.5 згаданого порядку, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до п.п. 6, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. У кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку). В усіх інших випадках, передбачених ч.4 ст.93-1 КПК ( 1001-05 ), таке відшкодування провадиться в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до розрахунку наданого КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 12.09.2021 по 20.09.2021 (9 ліжко днів). Вартість 1 ліжко дня у вересні 2021р. -891,02,14 грн, з них кошти місцевого бюджету 306,36 грн, кошти НСЗУ 7712,82 грн. Також ОСОБА_3 перебувала на лікуванні із 01.12.2021 по 08.12.2021 (8 ліжко днів). Вартість 1 ліжко дня у грудні 2021 становить 9322,08 грн, із них кошти місцевого бюджету 2467,28 грн, кошти НСЗУ 6854,80 грн. Крім цього ОСОБА_3 перебувала на лікуванні із 22.09.2022 по 26.09.2022 ( 5 ліжко днів). Вартість одного ліжко - дня у вересні 2022 становить 1177,31 грн, з яких за кошти місцевого бюджету 58,37 грн, за кошти НСЗУ 1118,94грн.

Заходи по відшкодуванню витрачених коштів на лікування потерпілої ОСОБА_3 , ні Шполянською міською радою об`єднаною територіальною громадою, ні Національною службою здоров`я України не вживалися.

ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у зв`язку з вчиненням проти неї кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_1 , що підтверджується ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.12.2021. (а.с.9-10). В добровільному порядку, відповідач суму коштів витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_3 не сплатив.

Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади до суду з позовом до про відшкодування коштів за лікування потерпілої ОСОБА_3 не зверталася. (а.с.34).

Національна служба здоров`я України до суду з позовом до про відшкодування коштів за лікування потерпілої ОСОБА_3 не зверталася. (а.с. 28-29).

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та іншихдій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

У силу ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у ньогоповноважень щодо зверненнядо суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

У зв`язку з тим, що Національна служба здоров`я України, а також Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади на цей час не вжила заходів щодо відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 , внаслідок чого порушуються інтереси держави в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій.

У листі від 31.01.2024 №50-364 вих.24, Звенигородська окружна прокуратура повідомляла Національну службу здоров`я України і Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області про те, що прокуратурою будуть вжиті заходи представницького характеру на захист державних інтересів шляхом звернення до Шполянського районного суду з позовом в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади та Національної служби здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивачів КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 23227,81 грн. (а.с. 40-41).

За таких обставин, суд робить висновок, що відповідач ОСОБА_1 , зобов`язаний відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я і Національній службі здоров`я України, витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_3 , за періоди її перебування на стаціонарному лікуванні в КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади з 12.09.2021 по 20.09.2021, із 01.12.2021 по 08.12.2021; із 22.09.2022 по 26.09.2022.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Крім того, оскільки позивача при поданні позовної заяви звільнено від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України , необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.131-1 Конуституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру»,ч.1ст. 1206 ЦК України,12, 13, 18,76-81, 89, 141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання, яке вказане у позовній заяві: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Калінінським РВ Горлівського ГУМВС в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, суду невідомі, кошти в сумі 23227,81(двадцять три тисячі двісті двадцять сім гривень 81 копійка) - кошти які витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_3 , із яких 3065,49 (три тисячі шістдесят п`ять гривень 49 копійок) стягнути на користь Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, код ЄДРПОУ 04061576, юридична адреса: вул.. Лозуватська, 59 м. Шпола, Черкаська область, зарахувавши їх на рахунок: UA 478999980314060544000023659, отримувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Шпола/24060300, код отримувача: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (інші надходження) та 20162,32 (двадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 32 копійки) стягнути на користь Національної служби здоров`я України зарахувавши їх на рахунок: UA 978999980313080115000026011, отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченківський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ 37993783), Казначейство України (ел. адм.. подат.).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання, яке вказане у позовній заяві: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Калінінським РВ Горлівського ГУМВС в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, суду невідомі, на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

СуддяШполянського

районного суду С.С. Сивокінь