Ухвала суду № 118506307, 19.04.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5520/23

Провадження № 2-с/539/42/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши заявуборжника ОСОБА_1 про продовження строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі №539/5520/23 за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованостіпо оплаті за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

установила:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить продовжити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року у справі № 539/5520/23 у зв`язку з тим, що з вимогами стягувача по стягненню заборгованості з боржника по оплаті за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території вона не погоджується, оскільки має документи про сплату за надані послуги.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області був виданий судовий наказ у справі № 539/5520/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості по оплатіза спожитіпослуги зутримання будинківі спорудта прибудинковоїтериторії у розмірі 4324,54 грн та судового збору в розмірі 89,47 грн з кожного.

18 квітня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року у справі №539/5520/23.

В своїй заяві боржник ОСОБА_1 зазначає, що про винесення судового наказу вона дізналася випадково готуючись до іншого судового засідання, при цьому не вказавши дату коли саме вона дізналася про судовий наказ. Просить продовжити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у зв`язку з поважними причинами, проте не зазначила поважних причин пропуску подачі заяви та не надала жодного належного і допустимого доказу, що підтверджує їх наявність.

Оскільки, судом не було встановлено процесуального строку, а отже причин на його продовження суддя не вбачає.

Окрім того, копія судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу направлялась боржнику за адресою її місця реєстрації 20 грудня 2023 року, та відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, боржник отримала копію судового наказу та копію заяви з додатками 22.12.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 18.04.2024, тобто після спливу строку, передбаченого частиною першою ст.170 ЦПК України.

До заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Зважаючи на те, що заявником пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про скасування судового наказу до суду, клопотання про поновлення пропущеного строку із посиланням на поважність причин пропуску такого строку не подано, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути без розгляду на підставі ч. 6. ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст.170, 260, 353 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна