Ухвала суду № 118506217, 22.04.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/292/24

Провадження № 2/535/332/24

УХВАЛА

22 квітня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Котелевської селищної ради Полтавської області (місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, буд. 221, селище Котельва Полтавської області) про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 позивачка через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1209241 від 08.04.2024, подала до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву до відповідача про визнання за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку, площею 3,35 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5322280400:00:001:0261, яка до смерті належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Крім того, представник позивача у порядку підготовки справи до судового розгляду просить витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Раїси Олексіївни належним чином завірену копію спадкової справи на майно та майнові права спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12.04.2024 позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків. На виконання ухвали представник позивача адвокат Сідько С.І., надала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками від 18.04.2024 та заяву з додатками від 19.04.2024.

Справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Копія позовної заяви з додатками надіслана представником позивача відповідачу 08.04.2024, що підтверджується квитанцією №859353 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача необхідно задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 190, 196, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче засідання о 13.00 год. 16.05.2024 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, буд. 235, селище Котельва Полтавської області.

Надіслати відповідачу копію заяви про усунення недоліків від 18.04.2024 та копію заяви від 19.04.2024 з копіями доданих до них документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Раїси Олексіївни належним чином завірену копію спадкової справи на майно спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочку Р.О. направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько