Рішення № 118506106, 03.04.2024, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/481/24

номер провадження 2-о/531/13/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 27.12.1984 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Алі Байрамли, Азербайджанської СРСР, міським відділом ЗАГС.

Заява обґрунтована тим, що 27.12.1984року міжзаявницею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в містіАлі Байрамли,Азербайджанської СРСР,міським відділомЗАГСубуло зареєстровано шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтвах про народження дітей прізвище заявниці записано « ОСОБА_6 ». 26.04.1990 відділом ДРАЦС Карлівського РУЮ шлюб було розірвано. Оригінал свідоцтва про шлюб було надано органу РАЦС при розірванні шлюбу, а його копії не збереглися. У свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_6 », але після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », тобто те, яке зазначене у свідоцтві про народження. Заявниця є особою пенсійного віку і звернулася до органів ПФУ з метою отримання пенсії, але отримала відмову, обґрунтовану відсутністю документів, що підтверджують реєстрацію шлюбу з ОСОБА_8 . Оскільки шлюб було укладено у Республіці Азербайджан, заявником було здійснено запит до реєстраційного відділу м.Шірван, з метою отримання запису про шлюб. Згідно проведеної перевірки, заявницю повідомлено, що за всіма актами цивільного стану, внесеними до автоматизованої реєстраційно-інформаційної системи «Акти цивільного стану» до 02.11.2022, запису про шлюб не виявлено. Карлівським відділом РАЦС заявниці було повідомлено, що відомості про шлюб маються у повному витязі з Державного реєстру, але вони видаються на письмові запити державних органів, органів місцевого самоврядування (їх посадових осіб). Тож, оскільки документально підтвердити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 заявниця не має можливості, вона змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення вказаного факту.

Заявниця до суду не з`явилася, надала письмову заяву у якій підтримала заяву та просила задовольнити у повному обсязі з підстав у ній викладених, справу просила розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. На відповідний запит, суду було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її ПІБ зазначено як - ОСОБА_9 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

У ПГУ заявницю зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Прізвище « ОСОБА_10 » заявниця отримала після реєстрації шлюбу (а.с.9).

Згідно наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10), 26.04.1990 ОСОБА_11 розірвала шлюб з ОСОБА_8 і після реєстрації розірвання шлюбу вона отримала прізвище « ОСОБА_7 ».

Від шлюбу з ОСОБА_8 народилося двоє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтвах про народження дітей прізвище заявниці записано « ОСОБА_6 ».

Оскільки шлюб було укладено у Республіці Азербайджан, заявником було здійснено запит до реєстраційного відділу м.Шірван, з метою отримання запису про шлюб. Згідно проведеної перевірки, заявницю повідомлено, що за всіма актами цивільного стану, внесеними до автоматизованої реєстраційно-інформаційної системи «Акти цивільного стану» до 02.11.2022, запису про шлюб не виявлено (а.с.11,12).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00044084815 від 16.03.2024, 26.04.1990 було розірвано шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 27.12.1984 в місті Алі Байрамли, Азербайджанської ССР, міським відділом ЗАГС, актовий запис №807.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для реалізації права на отримання пенсії.

Таким чином,суд доходитьвисновку,що маєтьсядостатньо доказівта єпередбачені закономпідстави длявстановлення факту реєстрації шлюбу 27.12.1984 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Алі Байрамли, Азербаджанської ССР, міським відділом ЗАГС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 27.12.1984 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Алі Байрамли, Азербайджанської ССР, міським відділом ЗАГС.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя