Ухвала суду № 118505437, 11.04.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/588/24

Провадження № 6/355/27/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл» у якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим на виконання рішення Баришівського районного суду Київської області №2-62/2010 від 15 червня 2010 року з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по Кредитному договору №014/5644/82/11078 від 21 грудня 2006 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 15 червня 2010 року Баришівський районний суд Київської області ухвалив рішення по цивільній справі №2-62/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014/5644/82/11078 від 21.12.2006 року, а саме 386 662,43 грн, у рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №3220280801:03:083001, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 100,5 м2 (житловою площею 60,1 м2),.

На виконанні у приватного виконавця Трофименко М.М., перебуває виконавче провадження №61098776 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконавчого листа №2-62 виданого 08.09.2010 Баришівським районним судом Київської області, на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» стягнути з ОСОБА_1 386 662,43 грн., у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку №5 заг. площею 0,25 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий №322028080103083001, цільове призначення зем. ділянки для будівництва та обслуговування житл. будинку ,житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами заг.площею -100,5 кв.м, житловою 60,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Встановити спосіб реалізації предмета іпотек шляхом проведення прилюдних торгів.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/5644/82/11078 від 21.12.2006 року який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/5644/82/11078 від 21.12.2006 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

10 травня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10.05.2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2045, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки, від 22 грудня 2006 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_2 .

10 травня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10.05.2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2045, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки, від 22 грудня 2006 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_2 .

Представник заявника від ТОВ «Цикл Фінанс» до судового засідання не з`явився, однак у своєї заяві повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю заяву підтримує просить задовольнити.

Заінтересовані особи від АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», приватний виконавець Трофименко М.М. боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Заявником направлялися копії заяв з додатками заінтересованим особам та боржнику.

Згідно ч. 3ст. 442ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

Копію договору відступлення прав вимоги від 28 квітня 2024 року №114/2-60-1, за яким АТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» за плату, а ТОВ «Цикл Фінанс» прийняло належні АТ «Оксі Банк» права вимоги до боржників, які вказані в реєстрі боржників. (а.с.-6)

Копію додатку №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 10 травня 2023 року, за яким вказані відомості щодо боржників. (а.с.17-18)

Копію договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28 квітня 2023 року, за яким АТ «Райффайзен Банк» він передав (відступив) новому АТ «Оксі Банк» за плату, а АТ «Оксі Банк» приймає належні АТ «Райффайзен Банк», права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників (19-21).

Відповідно до копії реєстру боржників від 05 травня 2023 р. до договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28 квітня 2023 року наявні відомості щодо боржників (а.с. 22-27)

Згідно копії договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 10 травня 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступило та передало на Акціонерне товариство «Оксі Банк» прийняло та набуло всіх прав належних Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» за іпотечними договорами (а.с. 32-33)

Відповідно дододатку №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 10 травня 2023 року наявний реєстр іпотечних договорів та договорів застав , де наявні відомості щодо боржників (а.с. 34-35)

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 січня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком М.М. відкрито виконавче провадження за стягненням з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 386662, 43 грн, у рахунок погашення заборгованості звренти стягнення на нерухоме майно.(а.с. 40)

Відповідно до інформації про вконавче провадження, наявна інформація про щоло викнавчого провадження №61098776 (а.с.41-42)

Пунктом 1 ч. 1ст.512ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заст.514 ЦК Українислід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цьогоЗаконупідлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ст.15Закону України«Про виконавчепровадження»заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, на підставі чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим на виконання рішення Баришівського районного суду Київської області №2-62/2010 від 15 червня 2010 року з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору №014/5644/82/11078 від 21 грудня 2006 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов