Ухвала суду № 118504725, 16.04.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/1704/24

Номер провадження 6/725/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вищезазначеної заяви представник заявника вказував, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження №66986163, відкрите на підставі виконавчого напису №100304 вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» у розмірі 9008 гривень 72 копійок.

28.12.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено договір факторингу №1-28122023 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» відступлено право вимоги за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №00-324074 від 21.06.2019 року.

При цьому, 29.01.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №29/012024-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС відступлено право грошової вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №00-324074 від 21.06.2019 року.

Таким чином вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

Посилаючись на вказане, просив суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №100304 вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» у розмірі 9008 гривень 72 копійок.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну стягувача.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження №66986163 на підставі виконавчого напису №100304 вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» у розмірі 9008 гривень 72 копійки(а.с.18-19).

Відповідно до договору факторингу №1-28122023 від 28.12.2023 року, ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», а ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло право вимоги за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №00-324074 від 21.06.2019 року(а.с.7-8, 20-22).

В подальшому, 29.01.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу №29/012024-01 від 29.01.2024 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №00-324074 від 21.06.2019 року(а.с.5-6, 23-26).

Відповідно до ч.1ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1ст.509 ЦК Українивизначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1ст. 510 ЦК Українисторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Пунктом 1 ч.1 ст. 512ЦК Українивизначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, положеннями ч.1ст. 516 ЦК Українивизначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.

При цьому, ч. 5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» визначено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Так, згідно ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони із наданням йому статусу стягувача.

З урахуваннямнаведеного,суд дійшоввисновку,що заявуТОВ «Фінансовакомпанія «ОнлайнФінанс» про замінусторони виконавчогопровадження слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.260-261,353-354,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити вибулогостягувача -Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС» найого правонаступникаТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42254696, місце знаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №100304 вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало