Рішення № 118504610, 22.04.2024, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/6821/23 Провадження № 2/636/733/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 1/3949888 від 09.07.2020 у розмірі 95121,32 грн. та судових витрат у сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначено, що між сторонами було укладено вказаний кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 206311,65 грн., з щомісячною процентною ставкою 15,90% річних та одноразової комісійної винагороди у розмірі 2,90 % від суми кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак відповідач в порушення умов кредитного договору, у передбачені графіком строки кредит не повертав, проценти за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого станом на 17.11.2023 утворилась заборгованість в розмірі 95121,32 грн., яку банк просить стягнути, а також сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, а у разі відсутності технічної можливості проводити розгляд справи без участі представника позивача, в якому підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

09.07.2020 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір № 1/3949888, за яким банк надав відповідачу кредит на купівлю транспортного засобу для особистого користування у сумі 206311,65 грн., строком до 08.07.2027, зі сплатою відповідачем процентів щомісячно в розмірі 16,90 % річних (фіксована процентна ставка) та разової комісійної винагороди в розмірі 2,90 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на купівлю транспортного засобу для особистого користування, на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків .

Згідно п. 3.5. Кредитного договору, зазначено, що Відповідач, шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», з тарифами Банку ознайомлений і згодний. Умови Договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав; з Правилами (надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬ БАНК»), які розміщені на офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає їх та погоджується їх виконувати.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору, порядок надання кредиту, його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність Сторін інші умови кредитування визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АЕРІКОЛЬ БАНК», які є публічною та невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредитні кошти надаються Позичальнику:

- в сумі 196 506,00 грн. на купівлю транспортного засобу;

- в сумі 9 805,65 грн. на страхову премію по договору страхування.

Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору, за користування кредитними коштами Відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти щомісячно в розмірі 15,90% річних (фіксована процентна ставка). Разова комісійна винагорода становить 2,90% від суми кредиту.

Факт видачі кредиту підтверджується:

- в сумі 196 506,00 грн. на купівлю транспортного засобу - меморіальним ордером № 1/3949888 від 09.07.2020, про перерахування Позивачем кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача; платіжною інструкцією № 31935558-1 від 09.07.2020, про перерахування кредитних коштів з поточного рахунку Відповідача на рахунок продавця транспортного засобу, та випискою з рахунку позичальника/відповідача, яка додана до позову;

- в сумі 9 805,65 грн. на страхову премію по договору страхування меморіальним ордером № 1/3949888 від 09.07.2020, та випискою з рахунку позичальника/відповідача, яка також надається до позову.

Однак, станом на день подання позову до суду Відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом.

З метою досудового врегулювання спору банк направив відповідачу повідомлення-вимогу №10451/1525 від 01.03.2023 про дострокове виконання боржником боргових зобов`язань за Кредитним договором, внаслідок не усунення порушень по Кредитному договору щодо сплати простроченої заборгованості. Проте, конверт повернувся з повідомленням-вимогою до позивача неотриманим відповідачем, з поміткою від АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Якщо Відповідач змінив своє місце проживання, він згідно підпункту 5.3.12. пункту 2.3. Правил, які є невід`ємною частиною Кредитного договору зобов`язаний протягом 5 робочих днів повідомити Банк про настання таких обставин: зміна фактичного місця проживання та/або реєстрації, зміна місця роботи, посади або заробітної плати, зміна номерів контактних телефонів, прізвища та/або імені, одруження або розлучення, народження або усиновлення дітей, виїзд за межі України на строк більше трьох тижнів, а також інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов`язань за Договором, з наданням відповідних документів, що їх підтверджують. Однак відповідач не повідомив про зміну місця свого проживання.

Взяті на себе зобов`язання за Комплексним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з поточного рахунку позичальника та платіжними інструкціями, але відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.11.2023 становить 95121,32 грн., з яких: прострочена заборгованість - 74107,86 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 20751,61 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 261,85 грн.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості, та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку у повному обсязі не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з вищенаведеним, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позов задоволений повністю, судовий збір підлягає стягненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що знаходиться за адресою: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, заборгованість за Комплексним договором № 1/3949888 від 09.07.2020 станом на 17.11.2023 у розмірі 95121,32 грн., з яких: прострочена заборгованість - 74107,86 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 20751,61 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 261,85 грн.; і судовий збір в сумі 2684,00 грн., а всього - 97805 (дев`яносто сім тисяч вісімсот п`ять) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -