Рішення № 118504223, 22.04.2024, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1591/24

Провадження № 2/629/571/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання-Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Брайт-К» звернулось до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.07.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4150963, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 15000 грн., строком користування 36 місяців, зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір про відступлення права вимоги №2-2021, за умовами якого ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1/4150963 від 16.07.2021 року. Заборгованість відповідача становить 34047,32 грн., та складається з залишку за тілом кредиту- 15000,00 грн., відсотками- 5794,82 грн., комісії за обслуговування кредитної заборгованості -13252,50 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.07.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4150963, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 15000,00 грн., строком користування 36 місяців, зі сплатою 15% річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості ( комісією) у розмірі 2,85% від суми кредиту (а.с. 10-11).

05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір про відступлення права вимоги №2-2021, з додатками, за умовами якого ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1/4150963 від 16.07.2021 року (а.с.24-36).

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним Договором становить 34047,32 грн., та складається з залишку за тілом кредиту- 15000,00 грн., відсотками- 5794,82 грн., комісії за обслуговування кредитної заборгованості -13252,50 грн. (а.с. 9).

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правиламист. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Згідно з ч. 2ст. 1054 ЦК Українидо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зіст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що позичальник - відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141ЦПКУкраїни з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 3028 грн.

Керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094, м. Київ, вул.Якова Гніздовського, буд.1, код ЄДРПОУ 41874691) заборгованість за кредитним договором №1/4150963 від 16.07.2021 року в розмірі 34047 ( тридцять чотири тисячі сорок сім ) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094, м. Київ, вул.Якова Гніздовського, буд.1, код ЄДРПОУ 41874691) витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик