Ухвала суду № 118503847, 22.04.2024, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.04.2024

ЄУН 389/605/24

Провадження №2/389/158/24

Ухвала

22 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «УМ Факторинг» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3574868 від 02.04.2023, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна», в розмірі 164000 грн.

В судовезасідання представникпозивача -адвокат Калачик В.В. не з`явився, однак подав суду заяву про проведення даного засідання за його відсутності, в якій також підтримав тапросив задовольнитиподане ним25.03.2024клопотання провитребування уТОВ «Універсальніплатіжні рішення»платіжного доручення,яким булоздійснено перерахуваннякредитних коштівна виконанняумов договору№3574868від 02.04.2023на карткувідповідача,та інформаціющодо повногономеру цієїкартки,а уАТ «Ощадбанк»витребувати відомостіпо рахункуза карткоювідповідача,а такожплатіжне доручення,на підставіякого булизараховані кредитнікошти.Неможливість самостійного подання таких доказів суду представник позивача мотивує тим, що витребувана інформація відноситься до банківської таємниці, яка, в даному випадку, може бути надана лише за рішенням суду.

Відповідач в судове засіданняне з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зп.4ч.5ст.12ЦПК Українисуд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи та відносяться до банківської таємниці, тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представникапозивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» (вул.Нижньоюрківська,45-А, м.Київ, 04080) належним чином завірену:

- копію платіжного доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3574868 від 02.04.2023 в сумі 20000 грн, № транзакції в системі iPay.ua 218462559, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору №ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 з ТОВ «Лінеура Україна»;

- інформацію щодо повного номеру картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») (вул.Госпітальна,12Г, м.Київ, 01001) відомості по рахунку за карткою НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме:

- розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 02.04.2023 до 05.04.2023;

- належним чином завірену копію платіжного доручення, на підставі якого були зараховані кошти в розмірі 20000 грн на рахунок за карткою НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребувані документита інформаціюнадати судув строкдо 17.05.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва