Рішення № 118503728, 19.03.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/3044/23

Номер провадження №2-о/351/85/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

В обґрунтуваннязаяви зазначено,що заявник звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії по інвалідності. Після перевірки документів було виявлено, що до розрахунку страхового стажу не враховано період роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці дописаний рік народження, у архівних довідках № 829/02-12, № 830/02-12 від 08.09.2023 книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. В. Корбутяка за період 1990-1991, 1994-2001 значиться « ОСОБА_1 », а повинно бути « ОСОБА_1 ». У зв`язку із чим виникли ускладнення при призначенні пенсії по інвалідності та підрахунку стажу, який є необхідним для призначення пенсії по інвалідності. На підставі викладеного просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що у 1990-1996 роках працював на цегельному заводі в с. Бучачки. На даний час колгоспу не існує. При оформленні документів по інвалідності було виявлено, що у трудовій книжці на титульній сторінці дописано його рік народження іншою ручкою. Хто вчинив запис у трудовій книжці йому не відомо. Крім того, в архівних довідках книг обліку по оплаті праці він зазначений « ОСОБА_1 », а повинно бути « ОСОБА_1 ». Свого часу на ці неточності він не звернув уваги, вважав, що той хто заповнює документи, має знати як треба писати.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав письмові пояснення по справі, у яких просив провести розгляд справи без участі їх представника.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що заявник є її сином, останній у 90-х роках, коли точно вона вже не пам`ятає, працював механіком в с. Бучачки на цегельному заводі, який на даний час ліквідовано. Син має намір отримати пенсію по інвалідності, однак через те, що у трудовій книжці вчинено запис іншою ручкою та не повністю зазначено ПІБ у архівних довідках йому відмовлено у призначенні даної пенсії.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є дочкою заявника, їй відомо зі слів батька та бабусі, що батько працював в с. Бучачки на цегельному заводі слюсарем механіком починаючи з 1993 по 1998 роки. Так як у трудовій книжці вчинено запис іншою ручкою та не повністю записано ПІБ батька у архівних довідках йому відмовлено у оформленні документів на призначення пенсії по інвалідності.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.08.1998 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 липня 1973 року Балинцівською сільською Радою Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якого записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 .

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що вона заповнена 15.11.1990 на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з рішенням Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 20.09.2023 № 092950014063 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії по інвалідності, так як до розрахунку страхового стажу не враховано період роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці дописаний рік народження та до уваги не враховано довідку № 829/02-12 від 08.09.2023, оскільки в довідці зазначено не повне ПІБ.

Відповідно до копії архівної довідки № 829/02-12 від 08.09.2023, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. В. Корбутяка за 1990-1991, 1994-2001, значиться прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до копії архівної довідки № 830/02-12 від 08.09.2023, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. В. Корбутяка за 1995-2000, значиться прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до копії повідомлення № 831/02-12 від 08.09.2023, виданого Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, книги протоколів засідань правлінь колгоспу ім. Кобутяка за 1990-1991, 1994 на зберігання не надходили, тому надати інформацію про прийняття в члени колгоспу та виведення із членів колгоспу не маємо можливості. Також додатково повідомлено, що переглянувши книги протоколів засідань правлінь колгоспу ім. Корбутяка за 2001 рік, прізвище ОСОБА_1 не значиться.

Відповідно до копії повідомлення № 832/02-12 від 08.09.2023, виданого Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, історична довідка колгоспу ім. В. Корбутяка на зберігання не надходила.

Відповідно доч.1та п.5ч.2ст.293ЦПК Україниокреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з 1990 по 1991 та з 1994 по 2001 роки працював у колгоспі ім. В. Корбутяка, де був записаний як ОСОБА_1 .

Доказами, які свідчать про те, що саме заявник працював у колгоспі ім. В. Корбутяка є письмовідокази,зокрема йоригінал трудовоїкнижки,досліджені судом,а такожпоказання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,які допитаніу судовомузасіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Ураховуючи викладене вище, оцінюючи надані докази у сукупності з відомостями, які містяться у трудовій книжці, судом вбачається, що трудова книжка серії № НОМЕР_1 , яка заповнена 15.11.1990, належить саме « ОСОБА_1 », незалежно від того, що дата народження у ній явно заповнена іншим чорнилом.

Крім того, судом вбачається, що розбіжність у написанні по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в офіційнихдокументах,виданих найого ім`ята архівнихдовідках №829/02-12від 08.09.2023та №830/02-12від 08.09.2023,виданих Комунальноюустановою «Трудовийархів» Снятинськоїміської радиКоломийського районуІвано-Франківськоїобласті,виникла внаслідокочевидного помилковогозазначення скороченогопо батьковізаявника « ОСОБА_5 .» замість правильного повного « ОСОБА_6 ».

За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 15.11.1990.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать архівні довідки № 829/02-12 від 08.09.2023 та № 830/02-12 від 08.09.2023, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, код ЄДРПОУ 20551088.

Суддя Іван ПОСОХОВ