Ухвала суду № 118503582, 16.04.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7359/21

провадження 2-р/216/5/24

УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про роз`яснення рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 по справі №216/7359/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Державного нотаріуса нотаріальної контори м. Бердяськ Постол Ніни Григорівни про стягнення грошових сум, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 у справі №216/216/7359/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Державного нотаріуса нотаріальної контори м. Бердяськ Постол Ніни Григорівни про стягнення грошових сум.

Ухвалою суду від 01.04.2024 заяву про роз`яснення судового рішення було залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір та не зазначено наявність електронного кабінету в ЄСІТС, для усунення недоліків надано строк десять днів з дня отримання ухвали.

09 квітня 20024 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків, зазначено про наявність у позивача електронного кабінету в ЄСІТС, проте, суд звертає увагу на те, що ухвала без руху виконана лише частково, оскільки позивач не усунув недоліки в частині сплати судового збору та не надав докази про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно з абзацом 1 частини 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Враховуючи, що судом повідомлялось позивачу про вчинення процесуальної дії, шляхом надсилання ухвали суду до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 04.04.2024 о 17:54.

Отже, станом на 15 квітня 2024 року в зв`язку з тим, що ухвала суду виконана частково, та у встановлений строк вказані судом недоліки не усунуті в повному обсязі, а тому є підстави для повернення заяви про роз`яснення судового рішення позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про роз`яснення рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 по справі №216/7359/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Державного нотаріуса нотаріальної контори м. Бердяськ Постол Ніни Григорівни про стягнення грошових сум вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ