Ухвала суду № 118502982, 12.04.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1305/24

Провадження № 2/202/2814/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12квітня 2024року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» в особі голови звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна, відповідно до якої просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з 01.02.2020 року по 31.12.2023 року в сумі основного боргу 11437,50 грн., інфляційні збитки в розмірі 3025,57 грн., 3% річних в розмірі 643,97 грн. Судові витрати в розмірі 3028,00 грн. покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви було визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 26 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначався на 26 березня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість Голова правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» - Дворецька Ю.О. подала заява, відповідно до якої просила розглядати цивільну справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася.Оскільки,відповідно доінформації відділу формуваннята веденняреєстру територіальноїгромади Департаментуадміністративних тадозвільних процедурДніпровської міськоїради,в реєстрітериторіальної громадим.Дніпра відомостіпро реєстраціюмісця проживання ОСОБА_1 на територіїміста Дніправідсутні,то згідноч.11ст.128ЦПК Українибула повідомлена,шляхом здійсненняоголошення наофіційному сайті«Судова влада». Причину неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала. Клопотань з приводу участі у розгляді справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар