Ухвала суду № 118502698, 22.04.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1281/24

Провадження № 2/210/810/24

У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., за участю секретаря судового засідання Кучевасової А.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки Максімус» Смаляний М.В. про продовження строку для подачу до суду відзиву на позовну заяву подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Максімус», третя особа: ФОП ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки Максімус» Смаляного М.В. про продовження строку для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч.13ст.7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, розгляд даного клопотання в порядку ч. 13ст.7ЦПК України здійснюється в письмовому провадженні.

Для дотримання рівності та диспозитивності учасників процесу, клопотання відповідача про продовження строку для подачі до суду відзиву на позовну заяву, слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.178,278 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2ст. 127 ЦПК Українивизначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що стороні відповідача, а саме ТОВ «Служба безпеки «Максімус» продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня отримання копії позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникавідповідача директораТовариства зобмеженою відповідальністю«Служба безпекиМаксімус» СмалянийМ.В.про продовженнястроку дляподачу досуду відзивуна позовнузаяву поданев межахцивільної справиза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Служба безпеки«Максімус»,третя особа:ФОП ОСОБА_2 про стягненнянарахованої,але невиплаченої сумизаробітної плати задовольнити.

Продовжити відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки Максімус» строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна